Views
40
Downloands
16
Bu çalışmada, Türkçe ve Fransızca karşılıklı konuşmalarda “söylemini destekleme” (görüşünü sözceleme açısından destekleme) olgusunu incelemeyi öngörüyoruz. Öznelliğin ifadesi ile birlikte bildirme kipi, konuşma dili kapsamındaki karşılıklı etkileşim alanında önemli bir araştırma tematiği oluştururlar. Sözlü dil yapısına analitik bir yaklaşım çerçevesinde, araştırmamızın temel amacı şu soruları mümkün olduğunca aydınlatabilmektir : 1. Söylem anında (T0) sözceleyen (konuşan özne) görüşünü nasıl destekler? 2. Sözcelem ve bürün (prozodi) olarak, görüşünü destekleme eylemi veya olgusu nasıl gerçekleşir. 3. Görüşünü destekleme eyleminin parçasal ve parçaüstü göstergeleri (belirleyicileri) nelerdir? Bu çalışmanın sonunda, sözlü Fransızca ile karşılaştırmalı bir yaklaşımla, Türkçe karşılıklı konuşmada, tipolojik açıdan öznelliğin ifade şekline model oluşturabilecek görüş destekleyici sözcelerin biçimlerini belirlemeye çalışacağız. Bu amaçla, bir sözlü dil bütüncesi üzerinde çalışacağız. Çalışma bütüncemiz (sözlü derlem), 15-35 dakika arasında değişen karşılıklı konuşma kayıtları ve bu kesitlerin yazıya dökülmüş metinlerinin (transkripsiyonlar) derlenmesinden oluşacaktır. Araştırmamın kuramsal ve yöntemsel boyutuna gelince, çağdaş Fransız Dilbilimi kuramlarında kullanılan "Sözcelem" ve "Bürünbilim"i ilişkilendiren, bir ilişki dizgesi üzerine kurulu "analitik söylem çözümlemesi" adı verilen uygulamalı dil yönteminden yararlanılacaktır. Bunun için, Fransız Dilbiliminde “Sözlü dil” ve “Sözcelem” araştırmalarının temelini oluşturan şu iki kuramdan yararlanacağız: a) Morel ve Danon-Boileau (1998) : Grammaire de l’intonation (Tonlamanın grameri) /, b) Blanche-Benveniste (1997) : Approche de la langue parlée (Sözlü dile yaklaşım).
In this study, we predict the study of the fact of "supporting your word" (supporting your view in terms of speech) in Turkish and French mutual speeches. In addition to the expression of subjectivity, the reporting kites form an important research theme in the field of mutual interaction within the speech language. In the context of an analytical approach to the verbal language structure, the main objective of our research is to enlighten the following questions as far as possible: 1. How does the word (T0) support the speaker (speaking substance)? 2nd As a vocabulary and a prozodi (prozodi), how the action or fact of supporting your opinion occurs. and 3. What are the partial and surpartial indicators (specifics) of the action of supporting your opinion? At the end of this study, with a comparative approach to the verbal French, in Turkish mutual speech, we will try to determine the forms of opinion-supporting words that can form a model for the form of expression of subjectivity from a typological point of view. For this purpose, we will work on a verbal language whole. Our work set will consist of interconnected speech records ranging from 15 to 35 minutes, and the compilation of the text (transcriptions) of these pieces. With regard to the theoretical and methodological dimension of my research, the practical language method called "analytic speech analysis" will be used in the modern French linguistics theories that associate the "Society" and "Burun Science" based on a relationship scale. To do this, we will take advantage of the following two theories that are the basis for the research of the French linguistics "Woral Language" and "Society": a) Morel and Danon-Boileau (1998) : Grammaire de l'intonation /, b) Blanche-Benveniste (1997) : Approche de la langue parlée (Woral Language Approach).
In the present study, we propose to analyze “enunciative support” (focus) concept of locutor into oral dialogue in contemporary French and Turkish languages. The expression of subjectivity and assertive modalization represent an important topic in the context of verbal interaction in spoken language. Within an analytical approach to the structure of oral language, the main objective of our study will highlight the following issues: 1) How to realize the enunciative support of locutor in the oral dialogue at the moment of enunciation? 2) How to interpret the enunciative support realized by the locutor in the utterances with regard to enunciation and prosody? 3) Which are the (supra-)segmental marks of enunciative support concerning the speaker of discourse? At the end of this study, we will try to determine the structure of utterances expressed subjectivity; typologically create a model that can shape supportive opinions in Turkish conversation, with a comparative approach to spoken French. To this end, we will work on a spoken language corpus. Our corpus study (spoken corpus) will consist of a compilation ranging from 15 to 35 minutes of conversation recordings and transcribed text of this section (transcriptions). Theoretical and methodological dimensions of this research come to contemporary French Linguistics theories : The "enunciation" and "prosody" in relationship, used in Applied Linguistics methods called "analytical discourse analysis" will be used. For this, the French Linguistics in the oral language and enunciation research forms the basis of these two theories will get use of: a) Grammaire de l'intonation (Intonation grammar) by Morel and Danon-Boileau (1998), b) Approche de la langue parlée (Oral language approach) by Blanche-Benveniste (1997).
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
