Memur olanlara ilişkin türban yasağı, kaynağını 657 Sayılı Kanundan (md. 125/A-g) almaktadır. Bu hükme göre, Belirlenen kılık ve kıyafet hükümlerine aykırı davranmak memurlar için uyarma cezasını gerektirir. Burada kanunla açıkça yasaklanan bir kılık kıyafet öngörülmemekte, ne tür kılık ve kıyafetin uyarma cezasını gerektirdiğinin belirlenmesi idari organların takdirine bırakılmış olmaktadır. Yüksek öğretim öğrencilerinin ise eğitim-öğretim hakkını engelleyen hiçbir kanuni ya da idari düzenleme yoktur. Bu konuda iki kez kanuni düzenleme yapılmış; bunlardan birincisi iptal edilmiş, diğeri hakkında da “yorumlu ret” kararı verilmiştir. AYM, Danıştay ve AİHM’nin konuya ilişkin vermiş oldukları kararlara istinaden, bu yasağın tartışılmaz bir şekilde hukuki olduğu; bunun aksinin Anayasal düzenleme yoluyla bile düzenlenemeyeceği ileri sürülerek, her türlü hukuki çözüm yollarının önü kesilmeye çalışılmaktadır. Nitekim 2008 yılında yapılan Anayasa değişikliği de, açıkça başörtüsü serbestisi getirmese de, AYM, bu ihtimale binaen, Anayasa değişikliğini, Anayasadaki yetkilerini de taşarak, “şekilden dolanarak esasa ilişkin denetim” yoluyla iptal etmiştir.
the source of the urban ban on those who are 657 is md 125047ag from the law, according to this rule, it requires an excitation penalty for the officers to act contrary to the provisions of the hair and clothes, which is clearly prohibited by law here is not predicted what kind of bristle and warning of the outfit, the determination of the administrative organs is left to appreciate high education students, there is no law or administrative arrangement that prevents educational rights, and the first of them, which has been made a legal arrangement of two times in this regard, and the decision of such a constitution shall not be amended by the decision of the legal proceeding of such a month
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|