Views
10
Downloands
2
Batı ve İslam arasındaki çatışma literatürde genellikle bir ön kabul olarak algılanır. Son dönemdeki terör saldırıları ve mülteci krizleri nedeniyle bu ilişkinin daha da kötüleştiği ileri sürülebilir. Bununla beraber güncel krizlerin bizim bu ilişki hakkındaki büyük resmi görmemizi engellediği ileri sürülebilir. Eş deyişle politik şiddet ve mülteci krizi adı geçen medeniyetlerin çözülmemiş problemlerinin sadece bir sonucudur. Huntington (1993a ve 1993b) gibi isimler bu medeniyetler varoluşsal olarak farklı olduğundan onların arasında problemler ve çatışmalar olmasını gerekli bulur. Bu bakış açısı aynı zamanda Batı’nın kimliğinin koruması için her zaman bir düşmana ihtiyacı olması durumuna hizmet eder. Buna ek olarak bir paradigma olarak Medeniyetler Çatışması yetkililerin kendi liberal ülkelerini illiberal (İslam ülkeleri) ülkelerden ayırmalarına yardımcı olur. Bu çalışma, Medeniyetler Çatışması Paradigmasının en azından 11 Eylül’dekine benzer biçimde söylem boyutunda devam edip etmediğini anlamayı genel bir amaç olarak ele alır. Adı geçen paradigmanın bir yansıması olarak İslamofobinin Muhafazakar Parti’de kurumsallaşıp kurumsallaşmadığını anlamak bu çalışmanın daha spesifik bir amacıdır. Bu çalışmada Söylem Tarihsel Yaklaşım (STY) kullanılarak Muhafazakâr Parti’nin son üç liderinin Müslümanlar ve İslam hakkındaki söylemleri analiz edilmiştir. Yapılan analiz sonucunda, İslamofobinin Muhafazakâr Parti’de kurumsallaştığı tespit edilmiştir. Bunun sonucunda en azından Birleşik Krallık açısından Medeniyetler Çatışması Paradigmasının sürdüğü ileri sürülebilir.
The conflict between the West and Islam is often perceived as a pre-acceptance in literature. As a result of recent terror attacks and refugee crises, this relationship may be worse. However, it may be claimed that the current crises prevent us from seeing a big picture of this relationship. Political violence and refugee crisis are just a result of the unresolved problems of civilizations. Names such as Huntington (1993a and 1993b) find it necessary that there are problems and conflicts between them because these civilizations are existentially different. This perspective also serves the condition that the West always needs an enemy to protect its identity. In addition, as a paradigm, Civilizations Conflict helps authorities separate their liberal countries from the liberal (Islamic) countries. This study is aimed at understanding whether the Civilizations Conflict Paradigm continues in a speech size similar to at least the 11th of September. Understanding whether Islamophobia is organized or not in the Conservative Party as a reflection of the previous paradigm is a more specific purpose of this study. In this study, using the Speech Historical Approach (STY) the Speechs of the last three leaders of the Conservative Party on Muslims and Islam were analyzed. The analysis found that Islamophobia was organized in the Conservative Party. As a result, at least the United Kingdom’s view of the Civilization Conflict Paradigm can be claimed.
Field : Hukuk; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
