User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
 Views 364
 Downloands 56
 Audio Listening 1
Girit’te İsyan ve Büyük Güçler 1866-1869: Namık Kemâl’den Tespit ve Tenkitler
2015
Journal:  
Kesit Akademi Dergisi
Author:  
Abstract:

Akdeniz’in beşinci büyük adası olan Girit, stratejik ve jeopolitik konumu dolayısıyla önemi anlaşılmış bir adadır. Bu yüzden tarih boyunca hareketli bir coğrafya olmuştur. Her dönemde, dönemin büyük güçleri Akdeniz’deki ekonomi-politik çıkarları dolayısıyla Girit ile ilgilenmişlerdir. Girit’in önemi Akdeniz’le yakından ilgili olduğu için Akdeniz’in uluslararası çıkar çatışmalarında ve sömürge stratejilerinde kilit rol oynadığı dönemde Girit de gündemde olmuştur. Bu durum için 19. asır önemli bir laboratuvar olmuştur. Osmanlı Devleti’nin iktidar ve otoritesinin zayıflaması Girit’te de kendini gösterdiğinden büyük güçlerin Girit ile daha da çok ilgilenmelerine fırsat teşkil etmişti. İngiltere, Rusya ve Fransa gibi devletlerin Akdeniz odaklı strateji anlayışları ve politikaları bölgeyi önemli bir mücadele sahası haline getirdi. Bu asrın ikinci yarısından itibaren ABD’nin de bölge ile ilgili hesaplar yapmaya başlaması, bu strateji ve politikaları daha da önemli bir safhaya taşıdı. Bunun da Girit’e yansımaması mümkün değildi. Girit’te ortaya çıkacak her sorun, bu devletlerin aradığı fırsata da zemin hazırlayacaktı. 1866 yılında başlayan Girit isyanı bunun için önemli bir örnekti. İngiltere, Rusya, Fransa ve ABD buradaki isyan ve Osmanlı politikalarıyla ilgilenir olmuşlardır. Her devlet kendisi için en uygun hatt-ı hareketi belirlemeye çalışırken Girit’in Osmanlı Devleti’nde kalmasının ya da Yunanistan’a bağlanmasının sonuçlarını hesaplamaya koyuldular. Osmanlı Devleti’nin Girit politikasını yönlendirmek için meseleye müdahale etmekte istekli davrandılar. Bu, Osmanlı Devleti’ni zaman zaman diplomatik çaresizliklere sürüklerken rakip güçlere karşı konumlarını sağlamlaştırmak için diplomatik hamleler sağladı. Biz de bu hamleler nedir? Nelere sebep olmuştur? Bunlar Osmanlı Devleti’ne nasıl yansımıştır? Gibi sorulara Namık Kemâl’in bakış açısıyla onun siyasî düşünce dünyasından cevap aramaya çalışarak, dönemin uluslararası ilişkilerine ışık tutmaya gayret edeceğiz.

Keywords:

Isyan and The Great Powers In Girit 1866-1869: Tespits and Tenkits From Namik Kemâl
2015
Author:  
Abstract:

Grit, the fifth largest island in the Mediterranean, is an important island due to its strategic and geopolitical location. This is why it has been a moving geography throughout history. In every period, the great powers of the period were concerned with Grit because of their economic and political interests in the Mediterranean. Because the importance of Grit is closely related to the Mediterranean, Grit has been on the agenda during the period when the Mediterranean plays a key role in international conflicts of interest and colonial strategies. The 19th century was an important laboratory for this situation. The weakening of the power and authority of the Ottoman State also showed itself in Grit, which was the opportunity for the great powers to be more concerned with Grit. The Mediterranean-oriented strategic concepts and policies of countries such as Britain, Russia and France have made the region an important field of fighting. From the second half of this century, the U.S. began to make accounts about the region, bringing this strategy and policies to an even more important stage. It was not possible that it could not reflect to Grit. Every problem that would arise in Grit would have prepared the ground for the opportunity that the states were looking for. The Grit rebellion, which began in 1866, was an important example of this. Britain, Russia, France and the United States have been concerned with the rebellion and Ottoman policies here. While each state tries to determine the most suitable line-in movement for itself, they began to calculate the results of Grit remaining in the Ottoman State or joining Greece. They were willing to interfere in the issue to guide the Ottoman state’s Girit policy. This provided diplomatic movements to strengthen its positions against rival powers while sometimes pushing the Ottoman State into diplomatic disappointments. What are these movements? What has caused? How did this reflect on the Ottoman state? We will try to find answers from the world of political thinking from Namık Kemâl's point of view to such questions, and we will try to keep the light on the international relations of the time.

Keywords:

Citation Owners
Information: There is no ciation to this publication.
Similar Articles
Kesit Akademi Dergisi

Field :   Eğitim Bilimleri; Filoloji; Güzel Sanatlar; Hukuk; İlahiyat; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler; Spor Bilimleri

Journal Type :   Uluslararası

Metrics
Article : 1.037
Cite : 1.543
© 2015-2024 Sobiad Citation Index