Görüntüleme
11
İndirme
1
Bu çalışmanın temel amacı, Yassıada Mahkemelerinde görülen 6/7 Eylül Olayları Davasında Adnan Menderes´in yargılanma sürecini incelemektir. Böylece bir dönemi yargılayan Yassıada Mahkemelerinin çalışma usulleri, mahkemenin 6/7 Eylül Olaylarına yaklaşım şekli ve Adnan Menderes´in nasıl yargılandığı belirlenmeye çalışılacaktır. Yassıada Mahkemeleri 6/7 Eylül Olayları Davası; 11 sanığın yargılanmasıyla başladı. 20 oturumun gerçekleştirildiği bu mahkemede, suçlamalar zamanla Adnan Menderes üzerinde toplandı. 98 şahidin dinlendiği bu yargılama sürecinde, usule ilişkin pek çok tartışmalar yaşandı. Mahkeme olayları Selanik´te patlayan Bomba Hadisesi, İstanbul ve İzmir Olayları olmak üzere üç bölüme ayırdı. Olaylar üzerinden mahkemede Türkiye-Yunanistan ilişkileri ve Türkiye´nin Kıbrıs politikası üzerine önemli değerlendirmeler yapıldı. 6/7 Eylül Olayları üzerinden geçen beş yıl sonra böyle bir davanın açılması, bu olayların gerçek sorumlularının tespit edilebilmesi için bir şans oldu. Fakat mahkeme olayların arkasındaki sorumluları araştırmaktan ziyade Adnan Menderes´i nasıl cezalandırabilirim anlayışı üzerinden yürüdü. Böylece bu olay arkasındaki sır perdesi tamamen aydınlatılamadığı gibi bu yargılama şansı da değerlendirilememiş oldu.
The main objective of this study is to investigate Adnan Menderes’ trial process in the case of September 6/7 incidents seen in the Yassıada courts. Thus, the work procedures of the Yassıada courts, which are judging a period, will be attempted to determine the way the court approaches to the 6/7 September incidents and how Adnan Menderes was judged. The Court of Justice of Yassıada on September 6/7, the case began with the trial of 11 accused. In this court, where 20 sessions were held, accusations were gathered over Adnan Menderes over time. At the time of the trial, 98 witnesses were rested, there was a lot of discussion about the proceedings. The court divided the incidents into three sections: the bomb incident in Thessaloniki, Istanbul and Izmir incidents. The court has made important assessments on the relations between Turkey and Greece and the Cyprus policy of Turkey. The opening of such a case five years after the events of September 6/7 was a chance to identify the real responsible for these events. But the court went through the understanding of how I can punish Adnan Menderes instead of investigating the responsible behind the events. So the secret wall behind this incident was not fully revealed, as the chance of this trial was not assessed.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
