User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
  Citation Number 5
 Views 76
 Downloands 34
YABANCI DİL OLARAK TÜRKÇE ÖĞRETİMİNDE DİL ÖĞRENME STRATEJİLERİNE DAYALI ETKİNLİKLERİN OKUMA BECERİLERİNE YÖNELİK BAŞARIYA VE KALICILIĞA ETKİSİ
2017
Journal:  
Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi
Author:  
Abstract:

Bu araĢtırmanın amacı, Oxford’un (1990), dil öğrenme stratejileri sınıflandırmasında doğrudan stratejiler içinde yer alan bellek, biliĢsel ve telafi stratejilerine göre oluĢturulan etkinliklerin B2 seviyesindeki öğrencilerin okuduğunu anlama becerilerine yönelik baĢarılarına ve kalıcılığa etkisini belirlemektir. Deney ve kontrol grubu, 2014 - 2015 bahar döneminde NevĢehir Hacı BektaĢ Veli Üniversitesi Türkçe ve Yabancı Dil Öğretimi Uygulama ve AraĢtırma Merkezinde (NEÜ TÖMER) Türkçe öğrenen B2 düzeyindeki 41 yabancı uyruklu öğrenciden oluĢmaktadır. Karma yöntem ile yürütülen araĢtırmada, nicel ve nitel araĢtırma yaklaĢımları birlikte kullanılmıĢ iki farklı yöntemden elde edilen bulgular yorumlarda birleĢtirilmiĢtir. AraĢtırmanın nicel boyutunda deneysel araĢtırma modellerinden Öntest - Sontest Kontrol Gruplu Desen kullanılmıĢtır. Deneysel iĢlem 6 hafta sürmüĢtür. Deneysel sürecin baĢında ve sonunda gruplara, araĢtırmacı tarafından geliĢtirilen okuduğunu anlama baĢarı testi uygulanmıĢtır. Sontest verilerinin elde edilmesinden 22 gün sonra ise baĢarı testi kalıcılık verilerinin elde edilmesi için yeniden uygulanmıĢtır. Durum ÇalıĢmasının kullanıldığı nitel boyutta ise odak grup görüĢmesi ve dil öğrenme günlüğü gibi veri toplama teknikleri kullanılmıĢtır. Verilerin analizinde ĠliĢkili Örneklemler Ġçin t Testi, ĠliĢkisiz Örneklemler Ġçin t Testi, Levene ve Shapiro - Wilks Testi kullanılmıĢtır. Elde edilen verilere göre, deney ve kontrol grubu öğrencilerinin okuduğunu anlama baĢarı testleri öntest - sontest puan ortalamalarının anlamlı bir düzeyde arttığı ancak gruplar arasındaki farkın deney grubu lehine olduğu; deney ve kontrol grubu öğrencilerinin okuduğunu anlama sontest - kalıcılık testleri puanları arasında deney grubu lehine anlamlı bir farklılık olduğu; okuma etkinliğinden önce sunulan resim ya da fotoğrafların konuyla ilgili olarak çağrıĢım kurmayı sağladığı ve eski bilgileri harekete geçirdiği; kullanılan stratejilerin, bilginin daha kolay bir Ģekilde bellekte tutulmasını sağladığını ve bunun da kelime hazinesi yönünden öğrenciyi okuma alanında olumlu yönde etkilediği sonucuna varılmıĢtır.

Keywords:

Citation Owners
Attention!
To view citations of publications, you must access Sobiad from a Member University Network. You can contact the Library and Documentation Department for our institution to become a member of Sobiad.
Off-Campus Access
If you are affiliated with a Sobiad Subscriber organization, you can use Login Panel for external access. You can easily sign up and log in with your corporate e-mail address.
Similar Articles






Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi
Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim (TEKE) Dergisi