User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
 Views 89
 Downloands 41
Öğretmenlik Alan Bilgisi Testlerindeki Organik Kimya Soruların Yenilenmiş Bloom Taksonomisine Göre Analizi
2020
Journal:  
Trakya Eğitim Dergisi
Author:  
Abstract:

Bu araştırma, Öğretmenlik Alan Bilgisi Testlerindeki Organik Kimya ile ilgili soruları Yenilenmiş Bloom Taksonomisine göre analiz etmek amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla 2013-2019’daki Kimya ve Fen Bilimleri/Fen ve Teknoloji testlerdeki organik kimya ile ilgili 66 soru doküman inceleme tekniği ile analiz edilmiştir. Elde edilen bulgulara göre soruların bilişsel süreç düzeyleri azdan çoğa doğru sıralandığında, “Uygulama” (%4,5), “Değerlendirme” (%7,6), “Yaratma” (%13,6), “Hatırlama” (%19,7) ve “Anlama” (%54,6) düzeylerinde bulunurken “Çözümleme” düzeyinde bulunmamaktadır. Soruların bilgi düzeyleri sırasıyla “Üstbilişsel”, (%19,7), “Olgusal” (%34,8), “Kavramsal” (%45,5), şeklinde değişirken “İşlemsel” bilgi düzeyinde soru bulunmamaktadır. Soruların yıllara göre dağılımı incelendiğinde alt bilişsel düzeyde %80,3 olurken “Üstbilişsel” düzeyde %19,7 olduğu söylenebilir. KPSS/ÖABT’lerde adayların uzmanlıklarını ortaya çıkartacak şekilde soruların hazırlanması, Yenilenmiş Bloom Taksonomisi dikkate alınması ve bilişsel süreç ve bilgi düzeylerine homojen dağıtılması önerilmektedir. 

Keywords:

Analysis of Organic Chemistry Questions in Teaching Field Knowledge Tests according to the renewed Bloom Taksonomy
2020
Author:  
Abstract:

This research was done to analyze questions related to organic chemistry in the Teaching Field Knowledge Tests according to the Updated Bloom Taksonomy. For this purpose, 66 questions related to organic chemistry in chemistry and science/fen and technology tests in 2013-2019 were analyzed using document examination techniques. According to the findings obtained, when the levels of cognitive processes of questions are ranged at least to the most, the levels of "application" (4.5%) and "evaluation" (7.6%) and "creation" (13.6%) and "memory" (19.7%) and "understanding" ( 54.6%) are not at the level of "solving". The information levels of questions vary accordingly in the form of "Ultimate", (19,7 per cent), "Static" (34,8 per cent), "Cavramsal" (45,5 per cent), while there is no question in the information level of "Traditional". When the distribution of questions is examined by years, it can be said that the low-cognitive level is 80.3%, while the "supernatural" level is 19.7%. In KPSS/ABT, it is recommended to prepare questions in a way that reveals the expertise of the candidates, to take into account the Renovated Bloom Taksonomy and to homogeneously distribute to the cognitive process and level of information.

Keywords:

0
2020
Author:  
Citation Owners
Information: There is no ciation to this publication.
Similar Articles






Trakya Eğitim Dergisi

Field :   Eğitim Bilimleri

Journal Type :   Ulusal

Metrics
Article : 736
Cite : 5.143
2023 Impact : 0.488
Trakya Eğitim Dergisi