Karşılıksız yararlanma fiili malvarlığına karşı işlenen suçlar çerçevesinde cezalandırılmaktadır. Ancak bu suç tipine ilişkin tartışmalı hususların malvarlığına karşı işlenen diğer fiillere nazaran daha fazla olduğu söylenebilir. Karşılıksız yararlanmanın hukuki bir uyuşmazlık mı yoksa ceza gerektiren bir fiil olarak mı ele alınacağı, eğer ceza hukuku kapsamında ele alınacaksa ayrı bir suç tipi mi yoksa benzer nitelikteki hırsızlık, dolandırıcılık veya bilişim alanındaki suç tipleri içinde mi düzenleneceği soruları bu tartışmalarda önemli bir yere sahiptir. Bu sorulara verilen cevaplar çerçevesinde özellikle kanunilik ilkesine ilişkin ciddi tartışmaların yaşandığı görülmektedir. Karşılıksız yaralanma ayrı bir suç tipi olarak TCK (Türk Ceza Kanunu) m. 163’te düzenlenmiştir. Ancak mevcut düzenleme ve düzenlemenin uygulamasına ilişkin halen birçok tartışmalı husus söz konusudur. Çalışmamızda suç tipi tarihsel gelişimi ve suçun unsurları bağlamında ayrıntılı olarak ele alınacak, çalışmanın sonunda ise mevcut düzenlemeler çerçevesindeki tartışmalı hususlara ilişin görüşlerimiz ortaya konulacaktır.
The criminal offence against the real property is punished in the framework of the unreward use. However, it can be said that the controversial facts concerning this type of crime are more than the other facts treated against the property. The question of whether the non-compensation is considered a legal dispute or a fact that requires a punishment, whether it is a separate type of crime or whether it is a similar type of crime in the field of theft, fraud or information has an important place in these discussions. In the framework of the answers to these questions, there is a serious debate, especially on the principle of law. Unreward injuries are a separate type of crime, according to TCK (Turkish Criminal Code) in 163 p.m. However, there are still many controversial issues regarding the current regulation and implementation of the regulation. Our study will discuss in detail the historical development of the type of crime and the elements of the crime, and at the end of the study we will show out our views on the issue of the controversial aspects within the framework of the current regulations.
The unpaid utilization of utilities and services is an act against property; and its legal nature is controversial. In the first place, the question entails whether unpaid utilization is a crime or a çivil wrong. If considered as a crime, the categorization of this act in criminal law remains to be an; whether it is a theft, an aggravated fraudor a technology crime. This ambiguity is associated with the problem of the principle of legality. Criminal law regulates unpaid utilization as a type of crime in the Article 163. However, thiscurrent legal provision is subject to many debates. This study aims to contribute to these debates. Also, in this study we aim to present our views regarding the debate dissues on the current legal provision.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|