Views
4
Ünlü kelam kozmolojik argümanı, evrenin bir ilk nedeni olması gerektiği sonucunu, var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni olduğu ve evrenin de var olmaya başladığı öncülleri üzerinden tanıtlamaya çalışır. Craig ve Sinclair, “The Kalam Cosmological Argument” başlıklı çalışmalarında, her iki öncülü de desteklemeyi amaçlayan önemli argümanlar geliştirir. Craig ve Sinclair, söz konusu ilk nedenin tanrı olduğunu göstermek için, çok tartışmalı bir kavramsal analiz de önerirler. Bu makalede, kelam argümanının aslında geçersiz, önerdikleri kavramsal analizin ise açıkça temelsiz olduğu gösterilmeye çalışılacaktır.
the famous kelam cosmic argument is a reason for everything that starts to have the outcome of the universe is a first reason, and it tries to introduce through the precursors that the universe started to exist craig and sinclair “the kalam cosmological argument” in his work, both pioneers develop important arguments that aim to support craig and sinclair are a multi-disputed conceptual analysis to show that the first reason of this is god. in this article, the argument of kelam will actually be shown that the conceptual analysis they recommend invalid, is clearly fundamentally unfounded
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
