Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
56
İndirme
19
Hukuka saygılı bir idare olmanın temel gereği, bağımsız mahkemeler tarafından verilen kararların gecikmeksizin uygulamaya konulmasıdır. Bu durumun aksinin gerçekleşmesi halinde ise, doğal olarak idarenin sorumluluğu gündeme gelmektedir. Anayasanın, hukuk devletinin uygulama araçlarından biri olarak gördüğü bu sorumluluk türü çeşitli maddelerinde düzenleme altına alınmıştır. Kanun kapsamında ise, idari yargı kararlarının yerine getirilmemesi nedeniyle idarenin sorumluluğuna ilişkin düzenleme, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesinde yer almaktadır. Çalışmamızda, gerek anayasal hükümler gerekse kanunun ilgili maddesinden yola çıkarak idarenin, yargı kararlarını uygulamaması nedeniyle sorumluluğunun, buna ilişkin başvuru yolları ve bu aşamadaki usul kuralları, çeşitli yargı kararlarından faydanılmak suretiyle incelenmiştir.
The basic reason for being a law-righteous administration is that decisions made by independent courts are implemented without delay. If this is the case, the responsibility of the administration is naturally the case. This kind of responsibility, which the Constitution considers as one of the means of the rule of law, has been regulated in various articles. In the framework of the law, the regulation on the responsibility of the administration due to the failure to comply with the administrative judgment decisions is set out in Article 28 of the Administrative Procedure Act. In our work, whether the constitutional provisions are necessary, on the basis of the relevant article of the law, the administrative responsibility for non-execution of judicial decisions, the methods of application for it and the procedural rules in this phase have been examined by benefiting from the various judicial decisions.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
