Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 14
 İndirme 3
Adenoid kistik karsinom
2007
Dergi:  
Acta Odontologica Turcica
Yazar:  
Özet:

Amaç: Bu çal›flman›n amac›, Ultraspeed, Ektaspeed ve Insight filemlerin ve CCD sensör sisteminin bukkal çürüklerin görünebilirli- ¤i üzerindeki etkilerinin ortaya konmas›d›r. Gereç - Yöntem: Farkl› emülsiyonlarla ilgili olarak birçok çal›flma yap›lm›flt›r. Literatürler incelendi¤inde, film emülsiyonlar›n›n diagnostik kalitelerinin aras›nda ço¤u kez istatistiksel aç›dan anlaml› bir fark olmad›¤› ortaya konmufltur. 1987’ de konvansiyonel radyografik tekni¤e alternatif olarak direkt dijital radyografik (DDR) teknik gelifltirilmifltir. Bu teknikte x-›fl›nlar›na hassas olan sensörler kullan›ld›¤› için konvansiyonel tekni¤e oranla çok daha az radyasyon dozu ile ve banyo ifllemi olmaks›z›n k›sa bir sürede görüntü elde edilmektedir. Araflt›rmam›zda kullan›lan 15 adet bukkal çürüklü difl pozitif gold standart olarak al›nm›fl 15 adet sa¤lam diflte negatif olarak de¤erlendirilmifltir. Bite-wing tekni¤i ile Ultraspeed, ektaspeed, Insight ve RVG sensörü ›fl›nlanarak elde edilen görüntülere 2 gözlemcinin verdi¤i de¤erler saptanm›fl ve eflik de¤erler ROC diagram› ile çizilmifltir. Bulgular: ‹statistiksel olarak yaln›z 2. gözlemci için Ektaspeed radyograflar ile Insight grubu radyograflar aras›nda belirgin farkl›l›k bulunmufltur (p<0,05). Bunun d›fl›nda her iki gözlemci aras›nda ve bütün radyograf setleri için istatistiksel olarak anlaml› bir farkl›- l›k bulunmam›flt›r (p>0,05). Sonuç: Bukkal çürüklerin görünebilirli¤i aç›s›ndan herhangi bir radyografik teknik veya görüntü sisteminin birbirine üstünlü¤ü bulunamam›flt›r

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler












Acta Odontologica Turcica

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 861
Atıf : 695
Acta Odontologica Turcica