Kullanım Kılavuzu
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 81
 İndirme 3
İnsülin Enjeksiyon Teknik Hatalarının Düzeltilmesi Diyabetik Hastaların Tedavisinde Ne Kadar Etkilidir
2019
Dergi:  
Gazi Medical Journal
Yazar:  
Özet:

Amaç: Çalışmamızda; yeterli glisemik kontrol sağlanamamış, insülin kullanan diyabetik hastalarda; tedavi ile ilişkili hatalı uygulamaların sıklığını saptamak, diyabet eğitimi ve yakın hasta takibinin glisemik kontrole etkisini araştırmak amaçlandı. Yöntem: Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Endokrinoloji ve Metabolizma Hastalıkları Kliniği’ne 2016 ila 2018 yılları arası başvuran, kontrolsüz diyabeti olan, yüksek doz insülin kullanan, diyabet eğitimi programına alınmış hastalar çalışmaya dahil edildi. Hastaların demografik özellikleri, diyabet süreleri, diyabetik komplikasyon durumları, HbA1c seviyeleri, kullandıkları toplam insülin dozları, oral antidiyabetik ilaç sayıları ve ayrıca insülin enjeksiyonu esnasındaki yanlış teknik uygulamaları kayıt edildi. Hastaların başvurusunda saptanan insülin enjeksiyon yerlerindeki lipohipertrofi ve lipoatrofi varlığı kayıt edildi. En az üç ay takibe devam eden hastaların son HbA1c seviyeleri, kullandıkları toplam insülin dozları ve kullandıkları oral antidiyabetik ilaç sayıları da kayıt edildi. Bulgular: Kontrolsüz diyabeti olan, insülin kullanan 118 hasta çalışmaya dahil edildi. Diyabet süreleri ortalama 11,3 (1-70) ay idi. Hastaların %11,0’i daha önce en az bir kere eğitim hemşiresi tarafından diyabet eğitimi almıştı. Hastaların HbA1c ortalamaları %10,7 (5,6-15,9), ortalama kullandıkları insülin dozu ise 71,2 ünite/gün idi. Hastalar insüline ek olarak ortalama 1,1 adet oral antidiyabetik ilaç kullanmaktaydı. Hastalarda en sık olarak insülin enjeksiyon bölgesinde hata saptandı (%68,6). Ayrıca hastaların %11,0’ında insülin enjeksiyon bölgelerinde lipohipertrofi, %6,8’inde ise insülin enjeksiyon bölgelerinde lipoatrofi saptandı. Takip verisi olan 33 hasta değerlendirildiğinde; takip öncesine göre takip sonrasında hastaların HbA1c düzeylerinde anlamlı azalma saptandı (11,3±1,5 vs 9,3±1,8; p<0,001). Günlük insülin dozunda da istatistiksel olarak anlamlı azalma saptandı (77 ünite vs 64,4 ünite; p=0,002). Tartışma: Çalışmamızda insülin enjeksiyon tekniğindeki hataların düzeltilmesi ile insülin dozlarının azaltılmasına rağmen HbA1c seviyelerinde %2 civarında bir düzelme saptanmıştır. Hastaların medikal tedavilerinin düzenlenmesi yanında teknik uygulamaların da değerlendirilerek düzeltilmesi glisemik kontrolde etkili olmaktadır.

Anahtar Kelimeler:

How Effective Is Correction Of Insulin Injection Technical Errors In Treating Diabetic Patients
2019
Yazar:  
Özet:

Purpose: In our study; in patients with diabetes with insulin that have not been provided sufficient glycemic control; in patients with diabetes with insulin; in patients with diabetes with insulin; in patients with insulin; in patients with insulin; in patients with insulin; in patients with insulin; in patients with insulin; in patients with insulin; in patients with insulin; in patients with insulin; in patients with insulin. Method: Dr. Ersin Arslan Education and Research Hospital Endocrinology and Metabolism Diseases Clinic from 2016 to 2018 patients with uncontrolled diabetes, high doses of insulin, diabetes training program were included in the study. The demographic characteristics of patients, diabetes times, diabetes complications, HbA1c levels, total insulin doses they used, the number of oral antidiabetic drugs and also the wrong technical applications during insulin injection were recorded. The presence of lipohypertrophy and lipoatrophy in the places of insulin injection was recorded on the application of patients. The latest levels of HbA1c were also recorded in patients who followed for at least three months, the total insulin doses they used and the number of oral antidiabetic drugs they used. Results: 118 patients with uncontrolled diabetes who used insulin were included in the study. Diabetes periods were an average of 11.3 (1-70) months. 11.0% of patients have previously received diabetes training by an educated nurse at least once. Patients had an average HbA1c rate of 10.7% (5.6-15.9), while the average dose of insulin they used was 71.2 units/day. Patients used an average of 1.1 oral antidiabetic medications in addition to insulin. The most common error was detected in the insulin injection area in patients (68.6%). Also, 11,0% of patients found lipohypertrophy in insulin injection areas and 6,8% in insulin injection areas. When 33 patients with follow-up data were evaluated, a significant decrease in HbA1c levels was observed after follow-up compared to previous follow-up (11,3±1,5 vs 9,3±1,8; p<0,001). The daily dose of insulin has also been statistically significantly reduced (77 units vs. 64.4 units; p=0,002). Debate: Despite the correction of errors in insulin injection technology and the reduction of insulin doses in our study, an improvement in HbA1c levels was by about 2%. In addition to the regulation of medical treatments of patients, the evaluation and correction of technical practices is effective in glycemic control.

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler










Gazi Medical Journal

Alan :   Sağlık Bilimleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 1.186
Atıf : 516
© 2015-2024 Sobiad Atıf Dizini