Görüntüleme
68
İndirme
35
Ölçülülük ilkesi; 1982 Anayasası’nda sınırlama sınırı olarak yer alan ve kamu hukuku doktrini açısından içeriği en tartışmalı ilkelerden biridir. Ölçülülük ilkesinin genel kabul gören içeriği kapsamında, Anayasa Mahkemesi ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin(İHAM) ölçülülük ilkesini ne şekilde yorumladığı ve ilkenin kamulaştırma işlemi açısından oluşturduğu güvence önem arz etmektedir. Ölçülülük ilkesi; sınırlamada başvurulan aracın sınırlama amacını gerçekleştirmeye elverişli olmasını, bu aracın sınırlama amacı açısından gerekli olmasını ve amaçla aracın ölçüsüz bir oran içinde bulunmamasıdır. İHAM nezdinde, kamulaştırma uygulamasından kaynaklı Türkiye aleyhine çok sayıda ihlal saptaması yapılmasının en önemli nedeni; yerel makamlarca ölçülülük denetiminin yeterli düzeyde yapılmamasıdır. Kamulaştırma işlemi esas alındığında ölçülülük ilkesinin yasama organını ve idari mercilerisınırlayan ve mülkiyet hakkını korumaya yönelik çerçevesi, bu ilkeyi tamamlayan demokratik toplum düzeninin gerekleri açısından da önem arz etmektedir. Türkiye’nin kamulaştırma uygulamasının incelenmesinde; özellikle kamulaştırma bedelinin takdir edildiği süreçte ve acele kamulaştırmalarda ölçülülük ilkesiyle bağdaşmayan sonuçlara odaklanılmıştır. Demokratik toplum düzeninin gerekleri, bir normatif standart olarak temel insan hakları metinlerinde korunan mülkiyet hakkına yönelik kamulaştırma müdahalesi karşısındada asgari güvenceler öngörmektedir. İHAM kararlarındasomutlaşankamu yararı ve bireysel mülkiyet hakkı arasındaki karşıtlığın “adil denge” testi uygulanarak denetlenmesi, kamulaştırma müdahalesi açısından da en makul hukuksal yöntem özelliğini taşımaktadır.
The principle of measurability is one of the most controversial principles, which is included as a limitation limit in the 1982 Constitution and the content of the public law doctrine. In the context of the generally accepted content of the measurement principle, it is important to ensure how the Constitutional Court and the European Court of Human Rights interpret the measurement principle and the principle is created in terms of the process of privatization. The principle of measurement is that the vehicle requested in limitation is suitable for the purpose of limitation, that the vehicle is necessary for the purpose of limitation, and that the vehicle for the purpose is not in an immeasurable proportion. The most important reason for the fact that a large number of violations against Turkey were identified due to the use of privatization is that the local authorities did not carry out sufficient measurement controls. The framework of the legislative body and the framework of the measurement principle to limit and protect the right of property, when it is based on the process of privatization, is also important in terms of the needs of the democratic social system that complements this principle. In the study of the application of privatization of Turkey, it focused on the results that are not in accordance with the principle of measurement, especially in the process where the privatization price is appreciated and in the urgent privatization. The demands of a democratic society system provide minimum guarantees against the privatization of the property rights protected in the basic human rights texts as a normative standard. The monitoring of the "fair balance" test of the contradiction between the interests of privatization and the individual property rights in the decisions of the HAM also carries the characteristic of the most reasonable legal method in terms of privatization intervention.
Alan : Eğitim Bilimleri; Filoloji; Güzel Sanatlar; Hukuk; İlahiyat; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler; Spor Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley