Türk mahkemeleri önündeki gerçek olmayan vekâletsiz iş görmeden doğan bir uyuşmazlık yabancılık unsuru1 taşıdığı takdirde, hâkimin bu uyuşmazlığa uygulanacak hukuku tespit etmesi gerekir. Gerçek olmayan vekâletsiz iş görmede yabancılık unsuru, iş gören ya da iş sahibinin yabancı olması; işin yabancı bir ülkede görülmesi veya işin görülmesi suretiyle gerçekleşen hak ihlalinin yabancı bir ülkede meydana gelmesi şeklinde ortaya çıkabilir. 27.11.2007 tarih ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’da2 vekâletsiz iş görmeye uygulanacak hukuk düzenlenmemiştir. Bu çalışmada, Türk milletlerarası özel hukukunda gerçek olmayan vekâletsiz iş görmeye uygulanacak hukukun tespiti, karşılaştırmalı hukuk dikkate alınarak ortaya konulmaya çalışılacaktır.
If a dispute arising from a non-real unlawful work before the Turkish courts carries a foreign element, the judge must determine the law to apply to that dispute. The element of foreignity in doing a non-real job may arise in the form of the fact that the employee or the employer is a stranger; the fact that the job is seen in a foreign country or the infringement of the right that occurs in the form of the job is seen in a foreign country. 27 November 2007 and the Law No. 5718 on International Special Law and Procedure Law 2 have not been established the law to be applied to unlawful work. In this study, the identification of the law to be applied for non-real work in Turkish international special law, comparative law will be attempted to reveal.
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|