Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 44
 İndirme 18
Kimlik Politikasını Yeniden Düşünmek: Çağdaş Tanınma Tartışmasının Birikimi
2017
Dergi:  
Gaziantep University Journal of Social Sciences
Yazar:  
Özet:

This article examines contemporary recognition debate. ‘Recognition debate’ is a term which refers to a political-philosophical exchange’ basically took place between Axel Honneth and Nancy Fraser. The main idea of the debate is to examine if concepts of Hegelian phenomenology such as ‘struggle for recognition’ is appropriate for understanding contemporary identity politics and is possible to reconcile categories of recognition and redistribution. The aim of the article, drawing on the debate between these theorists, is to provide a new thinking for identity politics and struggle for recognition.

Anahtar Kelimeler:

The Accumulation Of Contemporary Recognition Discussion To Rethink Identity Policy
2017
Yazar:  
Özet:

this article shows contemporary recognition of the phrase ‘recognition appeal’ is a term which means to a threat to the opponents’ basic place between the axleel honneth and nancy fraser the main idea of the argument is to examine if concept of hegelian phenomenology such as ‘struggle for recognition’ is suitable for gene identity policy and is possible to reconcile categories of recognition and redistribution the aim of the article drawing on the argument between these areorists to provide new thinking for for decision and reason for recognition for new thinking for the reason for the reason for the reason for the decision to bring to new leadership to recognition and recognition for recognition for the decision to new challenges for recognition for a new thinking for the decision-taking for the decision for the decision for the decision for the decision for the decision for the decision for the decision for the decision for the decision-ex drawing on the argument between the argument between the argument between the argument between the argument between the threat between these reasons for the threat among these reasons for the argument between these reasons among those among these reasons for recognition and recognition for recognition for recognition to provide for new challenges of new challenges of the decision-oriented for recognition for recognition and possible to the

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler
Gaziantep University Journal of Social Sciences
Gaziantep University Journal of Social Sciences