Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
  Atıf Sayısı 6
 Görüntüleme 109
 İndirme 42
Efl Students’ Reflections On Explicit and Implicit Written Corrective Feedback
2017
Dergi:  
The Eurasia Proceedings of Educational & Social Sciences
Yazar:  
Özet:

Written corrective feedback given by the teacher on students’ essays plays a significant role in the development of language and writing skills of second language (L2) learners. Whether explicit (direct) feedback or implicit (indirect) feedback should be given to students’ errors in essays, and which of these is more beneficial to learners has been a concern of L2 writing researchers for some time. However, the issue of learners’ preferences on the types of written corrective feedback has been overlooked. This paper aims to investigate Turkish speaking English as a Foreign Language (EFL) students’ ideas about explicit and implicit written corrective feedback. The authors attempt to answer the following questions:   1-       What are Turkish secondary school students’ attitudes towards writing in English as a foreign language? 2-       What are their preferences in relation to two different types of written corrective feedback (explicit and implicit)?   In order to shed light on the students’ opinions and preferences in terms of written corrective feedback, a study was conducted at a Turkish state secondary school in Istanbul. Seventy (70) seventh-grade female students, whose ages were around 12, participated in this study.  Half of the students received explicit feedback on their essays, while the other half received implicit feedback. Students’ opinions were collected via a questionnaire comprised of nine Likert-type items and one open-ended question during the fall semester of 2016-2017 academic year. The closed items were analyzed by conducting descriptive statistics, while qualitative data analysis was used for the answers to the open-ended item. Results reveal that students in both groups preferred one type of written corrective feedback more than the other type. Various factors that might play a role in this result as well as suggestions for EFL teachers will be discussed.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Dikkat!
Yayınların atıflarını görmek için Sobiad'a Üye Bir Üniversite Ağından erişim sağlamalısınız. Kurumuzun Sobiad'a üye olması için Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı ile iletişim kurabilirsiniz.
Kampüs Dışı Erişim
Eğer Sobiad Abonesi bir kuruma bağlıysanız kurum dışı erişim için Giriş Yap Panelini kullanabilirsiniz. Kurumsal E-Mail adresiniz ile kolayca üye olup giriş yapabilirsiniz.
Benzer Makaleler












The Eurasia Proceedings of Educational & Social Sciences

Alan :   Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 267
Atıf : 2.553
2023 Impact/Etki : 0.333
The Eurasia Proceedings of Educational & Social Sciences