Karşılaştırmalı hukukta öteden beri uygulanan ve hükmün ertelenmesinin bir çeşidi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 2005 yılında yeni Türk ceza adalet sistemine girmiştir. Anılan kurumla mahkûmiyet hükmünün sanık hakkındaki mahkûmiyetin hukuki sonuç doğurması belli bir süreyle ve belli şartlarla askıya alınmakta, ertelenmektedir. Ancak bu kurumun hukuk sistemimize aktarılmasıyla birlikte birçok sorun ortaya çıkmıştır. Kanun koyucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulabileceğini öngörmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yoluna başvurulabileceği belirtilmekle birlikte itiraz merciinin inceleme usulü ile ilgili özel bir düzenleme yapılmadığından uygulamada incelemenin kapsamı ile ilgili tereddütler yaşanmış ve bu durum Yargıtay kararlarına konu olmuştur. Kanun koyucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hüküm niteliğinde olmadığını gözeterek hükümlere ilişkin istinaf/temyiz gibi kanun yollarını bu karar yönünden kabul etmemiştir. Bu çalışmada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı gidilebilecek kanun yolları ve hukuksal çareler ele alınmıştır.
The reporting of the sentence, which has been applied in comparative law since then and is a sort of delay of the sentence, entered the new Turkish criminal justice system in 2005. The judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment of the judgment. However, with the transfer of this institution to our legal system, many problems have arisen. The lawmaker has provided that an objection against the decision to withdraw the declaration of the judgment may be applied by law. The decision to withdraw the declaration of the sentence may be appealed by the law, but there is no special arrangement concerning the procedure of examination of the prosecutor's appeal, there have been doubts about the scope of the examination in the application, and this case has been subject to the judgment of the Court. The lawmaker has not accepted the legal means such as the appeal/determination concerning the provisions, considering that the decision to withdraw the declaration of the judgment is not in the nature of the judgment. This study discussed the legal means and legal means against the decision to withdraw the declaration of the judgment.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|