Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
39
İndirme
9
Bu çalışma uluslararası hukuk ve uluslararası ilişkiler disiplinlerinin etkileşimi içerisinde şekillenen Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (UCM) sınırlarını ve yaşadığı zorlukları, teorik bir yaklaşımla ve kavramlarla ele alma amacıyla hazırlanmıştır. Uluslararası Ceza Mahkemesi, çoğunlukla istikrarsız şekilde ve tartışmalara konu olarak son yıllarda kayda değer bir biçimde gelişse de uygulamada tam anlamıyla adil olmayı başaramamış uluslararası bir ceza kurumudur. Uluslararası normların aşamalı gelişimi (normların hayat döngüsü) ve çeşitli uluslararası ceza yargılamaları ile günümüzde birçok ihtilaflı kuram ve kavramla tartışılan bu uluslararası ceza kurumu her iki disiplininin akademik yazınında da kendine yer bulmayı başarmıştır. Uluslararası hukukun devletleri bağlayacak bir zorlama mekanizmasından yoksun oluşu ve devlet egemenliğinin sarsılmaz doğasına olan inanç, savaş suçu, insanlığa karşı işlenen suçlar ve en önemlisi soykırım suçu işleyen faillerin yargılamasını da zorlu bir süreç haline getirmiştir. Bu durum devletlerin uluslararası normlara, özellikle insan hakları konusunda tam anlamıyla uyumunun hiçbir zaman garanti altına alınamamasına sebep olmuştur. Bu kapsamda çalışmanın amacı, devletlerin uluslararası hukuk normlarına yaklaşımları çerçevesinde UCM’nin anlamlandırılmasıdır. Bu amaç doğrultusunda, devletlerin uluslararası hukuk normlarına uyumu konusu akademik literatürdeki tartışmalardan beslenerek ve uluslararası ilişkiler disiplininin inşacılık kuramından yararlanılarak analiz edilecektir. Bu analizden yola çıkarak uluslararası ceza mahkemelerinin kapsamına giren suçların önlenmesine yönelik ‘ulus-üstü yasal süreç’, ‘yeni egemenlik’ ve bahsi geçen ‘normların hayat döngüsü’ kavramlarından yararlanan alternatif bir yaklaşım savunulacaktır.
This study is designed to address the boundaries and challenges of the International Criminal Court (UCM), formed within the interaction of the disciplines of international law and international relations, with a theoretical approach and concepts. The International Criminal Court (ICC) is a international criminal institution which has not been able to be fully fair in practice, although it has grown mostly unstable and significantly in recent years as a subject of debate. With the gradual development of international standards (life cycle of standards) and various international criminal trials, this international criminal institution, which is now discussed with many controversial theories and concepts, has managed to find its place in the academic writing of both disciplines. The absence of a compulsory mechanism of international law that connects the states and the belief in the untouchable nature of state sovereignty, war crimes, crimes committed against humanity and, most importantly, genocide crimes, have also made the judgment of those committed a challenging process. This has led to the fact that the full compliance of States with international norms, especially with human rights, is never guaranteed. The aim of the study in this context is to understand the UCM in the framework of the approaches of the states to international law standards. For this purpose, the state’s compliance with international law will be analyzed by the debate in academic literature on the subject and by taking advantage of the construction theory of the discipline of international relations. Based on this analysis, an alternative approach to the prevention of crimes within the scope of the International Criminal Courts will be defended, which will benefit from the concepts of the ‘international legal process’, ‘new sovereignty’ and the referred ‘life cycle of norms’.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
