Geometrik metaforlar 60 yılı aşkın bir süredir hile teorisinde kullanılmaktadır. Bu metaforlar içinde en yaygın kullanılanı hile üçgenidir. Hile üçgeni; kapsamı, unsurların ikame edilebilirliğini gözden kaçırması, algısallığı, bireyciliği ve tek yönlülüğüyle oldukça sert eleştirilere maruz kalmıştır. Hile üçgeninden sonra geliştirilen farklı modeller, eklemeler ve modifikasyonlarla hile üçgeninin eksikliklerini kapatmaya çalışmış ancak hiçbiri hile üçgeni kadar popüler olamamıştır. Bu çalışmada, hilenin yapısını ve nedenselliğini açıklamada geleneksel bir yaklaşım haline gelen geometrik metafor kullanımından uzaklaşılarak Durumsal Eylem Teorisi'ne (DET) dayalı bir model önerilmektedir. Çalışmanın amacı, hilenin tek boyutlu metaforlarla açıklanamayacak kadar karmaşık ve çok boyutlu bir yapıya sahip olduğunu ortaya koymak ve bu bağlamda hile riskini matematiksel bir formülle ölçen teorik bir model geliştirmektir.
Geometric metaphors have been used in fraud theory for more than 60 years. The most commonly used of these metaphors is the fraud triangle. The fraud triangle has been criticized severely for its scope, substitutability of its elements, perceptuality, individuality and one-sidedness. Different models developed afterwards tried to cover the shortcomings of the fraud triangle with additions and modifications, but none of them became as popular as the fraud triangle. In this study, by moving away from the use of geometric metaphors, which has become a traditional approach in explaining the structure and causality of fraud, a model based on Situational Action Theory (SAT) is proposed. The aim of the study is to reveal that fraud has a complex and multi-dimensional structure that cannot be explained with one-dimensional metaphors, and in this context, to develop a theoretical model expressed in a mathematical formula for measuring fraud risk.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|