[Hz.] Muhammed’in hayatını anlatan biyografi malzemesi (megâzî -veya sîre- malzemesi) ile söz ve fiillerinin anlatımı (hadis malzemesi) arasındaki ilişki İslâm araştırmalarında uzun zamandır tartışılmaktadır. Bazı araştırmacılar, biyografi malzemelerinin temelde hadisin kronolojik düzenlenmesiyle oluştuğunu iddia ederken, diğerleri tam tersini, hadis malzemesinin, aslında normatif metinler üretmek için tarihi bağlamından soyutlanan [Hz.] Muhammed’in hayatı hakkındaki anlatımlardan türediğini iddia etmişlerdir. Bu makale, iki görüşün de savunulamaz olduğunu ve megâzî ile hadisin ayrı alanlar olarak ortaya çıktığını, birbirlerini etkilediklerini fakat kendine özgü niteliklerini koruduklarını iddia eder. Bir alanda ortaya çıkan ve şekillenen rivayetler bazen diğerine aktarılır. Bir alandan diğerine rivayetlerin aktarımı, görünüşe göre, çoğunlukla metinde herhangi bir kasıtlı değişikliğin yapılmış olduğu anlamına gelmez.
and HZ. The relationship between the biographical material that tells about Muhammad’s life (Megazî – or Sîre – material) and the narration of his words and facts (Hadis material) has long been discussed in Islamic research. Some researchers claim that biographical materials are essentially formed by the chronological arrangement of the hadith, while others, on the contrary, are derived from the historical context of the hadith material, in fact, to produce normative texts [Hz.] They claimed that Muhammad was derived from the stories about his life. This article claims that both opinions are undefenseable and that the megazi and hadith appear as separate fields, that they influence each other but preserve their own qualities. Reviews that appear and form in one area are sometimes transmitted to the other. Transmission of rivages from one area to another does not seem to mean that mostly any intentional change in the text has been made.
Alan : İlahiyat
Dergi Türü : Uluslararası
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|