Citation Number
2
Views
69
Downloands
13
Audio Listening
1
Günümüzde enerji ve enerji kaynaklarına olan ihtiyaç sürekli olarak artmaktadır. Enerji üretmek için genellikle kömür, doğalgaz, petrol gibi fosil kaynaklar kullanılmaktadır. Bu kaynaklar ekonomik ve çevresel pek çok olumsuz etkiye sahiptir. Bu etkileri ortadan kaldırabilmek için rüzgar, güneş, biyokütle, hidroelektrik, jeotermal gibi Yenilenebilir enerji kaynaklarının (YEK) kullanımı yaygınlaştırılmalıdır. Bunun için YEK alternatifleri değerlendirilmeli ve yatırımının uygun olacağı yerler belirlenmelidir. Değerlendirme süreci birden daha fazla alternatifi ve farklı değerlendirme kriterlerini aynı anda içermektedir. Bu tür problemlerin çözümünde kullanılan Çok Kriterli Karar Verme (MCDM) teknikleri birden daha fazla kriterin etkisinde olan durumlarda uygulamada kullanılan popüler yöntemlerdir. Bu çalışmada YEK alternatifleri değerlendirilirken kullanılan MCDM teknikleri, değerlendirmede kullanılan kriterlerinin neler olduğu ve farklı değerlendirme kriterlerinin önem düzeyleri (ağırlıkları) belirlenirken kullanılan metotlar incelenmiştir. Ayrıca tüm bu tekniklerin tercih edilme nedenleri de açıklanmıştır. Değerlendirme kriterlerini ağırlıklandırmak için AHP ve Entropy yöntemleri, alternatifleri sıralamak için TOPSIS, AHP ve COPRAS yöntemleri en yaygın olarak kullanılan yöntemlerdir. Ekonomik kriterler içinde yatırım maliyeti, teknolojik kriterlerden verimlilik, çevresel kriterlerlerden çevresel etki, sosyal kriterlerden iş yaratma ve politik kriterlerden devlet desteği kriterleri en fazla kullanılan kriterlerdir. Bu çalışmadaki bulgular araştırmacılar için özellikle enerji planlaması çalışmaları için yararlı olacaktır.
Today, the need for energy and energy resources is constantly increasing. For the production of energy, fossil resources such as coal, natural gas, oil are often used. These resources have a lot of economic and environmental negative effects. In order to eliminate these effects, the use of renewable energy sources (RNAs) such as wind, solar, biomass, hydroelectric, geothermal should be spread. To do this, alternatives should be evaluated and the places where the investment is appropriate should be determined. The evaluation process includes multiple alternatives and different evaluation criteria at the same time. Multi-critical decision making (MCDM) techniques used in solving such problems are popular methods used in the application in cases where more than one criterion is affected. In this study, MCDM techniques used in the assessment of YEK alternatives, the criteria used in the assessment and the methods used in the determination of the levels of importance (weight) of the different assessment criteria. There are also reasons why all of these techniques are preferred. To emphasize the assessment criteria, the AHP and Entropy methods are the methods used to rank alternatives, the TOPSIS, the AHP and the COPRAS methods. Investment costs within economic criteria, efficiency from technological criteria, environmental impact from environmental criteria, business creation from social criteria and government support from political criteria are criteria used. The findings in this study will be useful for researchers especially for their energy planning studies.
Today, the need for energy and energy resources is constantly increasing. Fossil sources such as coal, natural gas and oil are generally used to generate energy. These resources have many economic and environmental negative effects. To eliminate these effects, the use of Renewable energy sources (RES) such as wind, solar, biomass, hydroelectricity and geothermal should be expanded. For this, RES alternatives should be evaluated and the places where the investment would be appropriate should be determined. The evaluation process includes more than one alternative and different evaluation criteria at the same time. Multi Criteria Decision Makers (MCDM) techniques used in the solution of such problems are popular methods used in practice in situations that are influenced by more than one criterion. In this study, the MCDM techniques used when evaluating YEK alternatives, what are the criteria used in the evaluation, and the methods used when determining the significance levels (weights) of the different evaluation criteria are examined. In addition, the reasons for choosing these techniques are also explained. AHP and Entropy methods to weight evaluation criteria, TOPSIS, AHP and COPRAS methods to rank alternatives are the most commonly used methods. Among the economic criteria, investment cost, technological criteria efficiency, environmental criteria environmental impact, social criteria job creation and political criteria supporting government agency and political organization are the most used criteria. The findings in this study will be useful for researchers, especially for energy planning studies
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
