Citation Number
3
Views
45
Downloands
16
Bölgelerarası gelişmişlik farklılıklarının belirlenmesi konusu küreselleşme eğilimleri ile birlikte ülkeler ve ülkedeki bölgeler arasında sosyal ve ekonomik alanla ilişkilendirilen değişkenler yani kriterler bakımından değerlendirilebilmektedirler. Bu durumda ise birçok ülke veya bölge ile kriterin eş anlı olarak değerlendirilmesine sebebiyet vermektedir. Bir karar durumunu ifade eden bu noktada, literatürde birçok alanda sıklıkla tercih edilen ÇKKV yöntemleri kullanılmaktadır. Bu çalışmada, literatüre uygun bulunan sekiz ekonomik kriter ile TİBBS çerçevesinde Düzey 2 bölgelerinin 2017-2019 yılları ekonomik performanslarının COPRAS yöntemi ile sıralanması amaçlanarak, farklı ağırlıklandırma yöntemlerinden elde edilen ağırlıkların performans sıralamalarına olan etkisi belirlenmek istenmiştir. Bu amaç doğrultusunda ekonomik kriterler, Geliştirilmiş ENTROPİ ve CRITIC yöntemleri kullanılarak ağırlıklandırılırken performans sıralamaları standartlaştırmalı COPRAS yöntemi ile elde edilmiştir. Son olarak her iki yöntemden elde edilen sıralama sonuçları yıllar arasında karşılaştırılmıştır. Geliştirilmiş ENTROPİ yöntemi ile elde edilen ağırlıklandırma sonucunda 2017-2019 yılları arasında, kriterlerin önem düzeyleri açısından yakın bir sıralamaya sahip olduğu gözlenirken CRITIC yöntemine göre yapılan ağırlıklandırma da birbirlerine yakın değerler aldığı tespit edilmiştir. Düzey 2 bölgelerine ilişkin COPRAS yöntemi ile yapılan ekonomik performans sıralama sonuçlarına göre: 2017-2019 yıllarında İstanbul bölgesinin (TR10) her iki ağırlıklandırma yöntemi ile elde edilen sıralamada en iyi alternatif olarak ilk sırada yer aldığı görülmüştür. 2017’de Van, Muş, Bitlis, Hakkâri (TRB2) bölgesi 2018 ve 2019’da ENTROPİ yöntemine göre Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan (TRA2) ve Erzurum, Erzincan, Bayburt (TRA1) bölgeleri ile CRITIC yöntemine göre Mardin, Batman, Şırnak, Siirt (TRC3) bölgesi ise son sırada sıralanan bölgeler olmuştur. Yapılan karşılaştırmada elde edilen yüksek spearman sıra korelasyon katsayısı değerleri iki yöntemle elde edilen sıralar arasındaki ilişkinin yüksek olduğu sonucunu ortaya çıkarmıştır.
The determination of the differences in regional development can be assessed in terms of social and economic scope between the countries and regions of the country, and in terms of criteria. In this case, many countries or regions are due to the equivalence of the criteria. At this point expressing a decision status, the methods of CCCV are often used in many areas of literature. In this study, the Eight Economic Criteria in accordance with the literature and the TIBBS framework aimed at classifying the economic performance of the Level 2 regions in the years 2017-2019 by the COPRAS method, determining the impact of the weights obtained from different weighting methods on the performance rankings. For this purpose, economic criteria are emphasized using advanced ENTROPI and CRITIC methods; performance rankings are obtained by the standardized COPRAS method. Finally, the ranking results obtained from both methods are compared between years. As a result of the weighting achieved by the advanced ENTROPI method, between 2017-2019 years, the criteria have a close ranking in terms of importance levels; the weighting achieved by the CRITIC method has also been found to have close values. According to the economic performance ranking results made with the COPRAS method for levels 2: in 2017-2019 the Istanbul region (TR10) was found to be ranked first as the best alternative in the ranking obtained with both weighting methods. In 2017, the Van, Muş, Bitlis, Hakkari (TRB2) region; in 2018 and 2019 according to the ENTROPI method, the Mardin, Batman, Şırnak, Siirt (TRC3) region and the Erzurum, Erzincan, Bayburt (TRA1) region and according to the CRITIC method, the Mardin, Batman, Şırnak, Siirt (TRC3) region were the last ranked regions. The high spearman line correlation ratio values obtained in the comparison showed that the relationship between the ranges obtained by two methods was high.
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
