Views
14
Downloands
8
Vergi alacağının zamanında ve eksiksiz bir biçimde hazineye intikal ettirilmesinin doğrudan kamu yararını hedef aldığı hususu açıktır. Fakat vergilendirme yetkisinin kullanımıyla vergi alacaklısı ile vergi yükümlüsü ve sorumlusu arasında kurulan vergi ilişkisinde hukuka uygunluk sahası dışına çıkılmaması gerekir. Aksi takdirde vergi hukukunun temel ilkelerinin ihlal edilmesi kaçınılmaz hale gelecektir. Buraya kadar değinilen çerçevenin olumsuz mahiyette somutlaşan bir örneğini 213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK)’un 11. maddesinin 3. ve devamı fıkralarında düzenlenen müteselsil sorumluluk esası meydana getirmektedir. Bu saptamanın berraklaştırılabilmesi için çalışmada öncelikle sorumluluğun detayları ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu yapılırken idareye tanınan yetkinin kullanımı ile gelir vergisinde zirai kazançların vergilendirilmesinde ve katma değer vergisinde vergiye tabi işlemler yönünden tatbik edilen sorumluluğa dair öğreti ve yargı kararlarında beliren tartışmalar ele alınmıştır. Akabinde ise anlam ve kapsamı saptanmaya gayret edilen sorumluluğun Anayasaya uygunluğu irdelenmiş ve Anayasa Mahkemesinin benzer bir konuda verdiği karar da göz önünde bulundurularak çalışma konusunu meydana getiren kanuni düzenlemelerin Yüksek Mahkemenin önüne tekrar getirilmesi halinde iptal edilmesi gerektiği savunulmuştur.
It is clear that the tax will be paid in time and in full form to the treasure is directly aimed at the public interest. However, the use of the taxation authority and the tax relationship established between the taxpayer and the taxpayer and the taxpayer must not be exceeded by law. Otherwise, the violation of the basic principles of tax law will become inevitable. An example of the framework mentioned so far is a negative example of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject of the subject. In order to clarify this finding, it was first attempted to reveal the details of the responsibility. In this case, the use of the authority recognized to the administration and the debate arising in the taxation of the earnings in income tax and in the taxation of value added liability in the direction of the taxation processes and judgment decisions. In the end, the responsibility to determine the meaning and scope is considered to be in accordance with the Constitution and the decision of the Constitutional Court on a similar matter, taking into account that the legal arrangements that create the work subject should be repeated to the Supreme Court.
Field : Hukuk
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
