Views
103
Downloands
36
İngiltere’nin 1971’de Basra Körfezi’nden çekilmesi ile bölgede yeni siyasi dönem başlamıştır. İran ve Suudi Arabistan bölgede İngiltere’nin bıraktığı güç boşluğunu doldurma yolunda bölgesel statükonun korunma görevini üstlenmişlerdir. İran, Şah’ın devrilmesi ile sonuçlanan 1979 Iran Devrimine kadar bölgede stratejik batı müttefiki olarak kalmıştır. 1979’dan itibaren batının bölgedeki askeri müttefikliği sona eren İran, İngiliz dış politikasında bölgesel güvenlik ve istikrarın önündeki önde gelen iç tehdit olarak tanımlanmıştır. Böylece, İngiltere’nin bölgeye yönelik dış politikasında Anglo-Amerikan ittifakı çerçevesinde Körfez’in güvenlikleştirilmesi paralelinde ‘mezhep ayrımcılığı’ yaklaşımı benimsenmiştir. Bu çalışmada, İran devrimi akabinde İngiltere’nin Körfeze yönelik dış politikasında gözlemlenen politika değişimi İngiliz dış politika kaynaklarına dayalı olarak incelenmiştir. Bu çalışmanın temel argümanı İngiltere’nin bölgeye yönelik post-kolonyal dış politikasında İran Devrimi sonrasında benimsenen mezhep ayrımcılığına dayalı söylemin, 1971-1991 periyodunda bölgenin güvenlikleştirilmesinde etkin bir araç olarak işlev görmüş olduğudur. Bu dönemde Basra Körfezi’nin güvenlikleştirilmesi İran-Irak Savaşı (1980-1988) ve Körfez Savaşları (1990-91) sonucunda önemli bir derinlik kazanmıştır.
in 1971, the new political era was started in the region with the introduction of basra blindfezi in 1971, the mission of the protection of the regional status of the military cavity in the region of iran and saudi arabia in order to fill the power gap left by ingiltere in the region, as a result of a strategic western alliedness in the region from 1979, the military allies in the western region has been identified as the leading internal threat in the regional security and stability in the foreign policy of the turkish foreign policy, in the framework of the implementation of the foreign policy of the civilization of the civilisation of the conflict, which was adopted in the conflict of the implementation of the conflict of the conflict of the implementation of the implementation of the foreign policy of the conflict in accordance with the conflict in accordance with the implementation of the implementation of the foreign policy of the conflict in the conflict of the conflict of the implementation of the implementation of the implementation of the implementation of the implementation of the implementation of the foreign policy of the conflict of the conflict of the conflict of the conflict of the implementation of the implementation of the conflict of the conflict of the conflict of the conflict of the conflict of the conflict of the implementation of the implementation of the implementation of the
Field : İlahiyat; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley