User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
 Views 51
MESLEK HASTALIKLARINDA HAKSIZ FİİL TARİHİNİN BELİRSİZLİĞİ ve BUNDAN KAYNAKLANAN SORUNLAR
2018
Journal:  
Uluslararası 4. Sosyal Bilimler Sempozyumu (Asos Congress)
Author:  
Abstract:

Meslek hastalığı, kısa sureli maruziyetler sonucu değil aylar-yıllar boyu tekrarlanan sebeplerden oluşmaktadır. Örneğin, birkaç kez tozlu çalışma ortamına girmekle toz hastalığı olan pnömokonyoz oluşmaz. Pnömokonyoz oluşabilmesi için en az 3 yıllık maruziyet süresinin geçmesi gerektiği Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü’nde belirtilmektedir. Uygulamada meslek hastalığında haksız fiilin gerçekleştiği zaman konusunda hatalı uygulamalar yapılmaktadır. Şöyle ki; iş kazası veya meslek hastalığından doğan tazminat davalarında; zamanaşımı süresi (TBK m. 125), gerçek zarar hesabı, faiz hesaplaması gibi durumlarda haksız fiilin meydana geldiği tarih esas alınmaktadır. İş kazası bir anda ortaya çıktığı için haksız fiil zamanı kesin olarak belirli olan kazanın olduğu gün olarak kabul edilmektedir. Meslek hastalığı ise aniden ortaya çıkmayıp yavaş yavaş geliştiği için haksız fiilin gerçekleştiği tarih kesin olarak belirli değildir. Uygulamada bilirkişiler Yargıtay kararları doğrultusunda haksız fiil tarihini işçide oluşan sürekli işgöremezlik oranının raporla saptandığı tarih olarak kabul etmektedir. Bu kabul hatalıdır. Haksız fiilin başlangıç tarihi araştırılmalıdır. Meslek hastalığı İSG önlemlerini almadan işçi çalıştıran işveren işçi çalıştırmaya başladığı andan itibaren haksız fiil eylemine başlamıştır. Bu haksız fiil eylemi uygun olmayan ortamda işçi çalıştırdığı sürece devam etmektedir. İşçinin hastalık nedeniyle başvurusu ile ilk tanının konulması uzun bir süre almaktadır. Kaldı ki Yargıtay, meslek hastalığı tanısının konulduğu tarihi bile değil sürekli işgöremezlik oranının rapor tarihini baz almaktadır. Uygulamadaki bu görüş zarar görmüş işçinin zararını daha da arttırmaktadır. Örneğin, maddi zarar hesabı yapılırken rapor tarihi haksız fiil tarihi olarak kabul edildiğinde işçinin yaşı ilerlemiş ve bakiye ömrü azalmış olmaktadır. Dolayısıyla maddi zararı düşük çıkmaktadır. Yine faiz, zamanaşımı ve hak düşürücü süre konularında da haksız fiil tarihinin belirsizliği sorun oluşturmaktadır. Sürekli işgöremezlik oranının belirlenmesi meslek hastalığı tanısından farklı bir işlemdir. Bu oranın belirlenmesi bazen yıllar almaktadır. Bu konuda meslek hastalığının niteliğine göre SSSİ Tüzüğü’nde belirtilen hastalığın oluşabilmesi için geçmesi gereken maruziyet süresinin başlangıcı haksız fiil tarihi olarak kabul edilmelidir.

Keywords:

Citation Owners
Information: There is no ciation to this publication.
Similar Articles










Uluslararası 4. Sosyal Bilimler Sempozyumu (Asos Congress)
Uluslararası 4. Sosyal Bilimler Sempozyumu (Asos Congress)