User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
 Views 59
 Downloands 38
Kültürel Boyutlar Bağlamında Örgütsel Değerlerde Ayrışma ve Berzeşme: Fortune 500 Global ve Fortune 500 Türkiye Listesindeki En Beğenilen Firmalar Üzerine Bir Araştırma
2019
Journal:  
International Review of Economics and Management
Author:  
Abstract:

Bu çalışmanın amacı, günümüz küresel ortamında faaliyet gösteren firmaların örgütsel değerlerinde ayrışma ya da benzeşme olup olmadığını ilgili tartışmalar ışığında araştırmaktır.  Araştırmanın örneklemini Fortune 500 Global ve Fortune 500 Türkiye listelerindekibeğenilen firmalar oluşturmaktadır.  Ulusal Kültür farklılıkları için Hofstede (2001)’nin modelindeki dört boyut esas alınmıştır: “Güç Mesafesi”, “Belirsizlikten Kaçınma”, “Bireycilik-Toplulukçuluk”, “Erillik-Dişillik”. Örgütsel değerler için Wal, Graaf ve Lasthuizen (2008) tarafından geliştirilen örgütsel değer kategorileri esas alınmıştır.  Araştırmanın verileri firmaların web sayfalarındaki kamuya açık bilgilerden elde edilmiştir. Verilerin analizinde içerik analizi uygulanmıştır. Elde edilen bulgular Hofstede’nin kültür haritasındaki boyutlar ve ülkeler açısından değerlendirilmiştir.  Araştırma kapsamında yer alan 20 değerin tamamının hem Türk firmalarının hem de Amerikan firmalarının web sayfalarındaki beyanlarında yer aldığı saptanmıştır. Türk işletmelerinin örgütsel değerleri ile A.B.D şirketlerinin örgütsel değerlerinin büyük ölçüde benzeştiği ortaya çıkmıştır. Bu bulgu örgütsel değerlerde benzeşme görüşünü desteklemektedir. Ayrıca araştırma kapsamındaki tüm ülkeler için yasallık, güvenilirlik, duyarlılık, şeffaflık değerlerinin temel ortak değerler olarak öne çıktığı saptanmıştır. 

Keywords:

Kulturel Boyutlar Baglaminda Orgutsel Degerlerde Ayrisma ve Berzesme: Fortune 500 Global ve Fortune 500 Turki̇ye Li̇stesi̇ndeki̇ En Begeni̇len Fi̇rmalar Uzeri̇ne Bi̇r Arastirma
2019
Author:  
Abstract:

The aim of this study is to investigate in the light of discussions about whether companies operating in today’s global environment are divided or similar in their organizational values.  The research is based on the Fortune 500 Global and Fortune 500 Turkish lists.  For national cultural differences, Hofstede (2001)'s model is based on four dimensions: "Power Distance", "Event of Uncertainty", "Individuality-Community", "Individuality-Individuality". Organizational values are based on the organizational values categories developed by Wal, Graaf and Lasthuizen (2008).  The data of the research is obtained from public information on the companies’ websites. In the analysis of data, content analysis is applied. The findings obtained were evaluated in terms of the dimensions and countries on Hofstede's cultural map.  The study found that all of the 20 values included in the statement on the websites of both Turkish and American companies. The organizational values of Turkish and the organizational values of the U.S. companies are largely similar. This discovery supports the similarity in organizational values. It also found that legality, reliability, sensitivity, and transparency values for all countries under the research scope stand out as fundamental common values.

Citation Owners
Information: There is no ciation to this publication.
Similar Articles




International Review of Economics and Management

Field :   Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler

Journal Type :   Uluslararası

Metrics
Article : 141
Cite : 735
2023 Impact : 0.182
International Review of Economics and Management