Abstract:

Yağmaya dönüşen hırsızlık suçu 5237 sayılı TCK’da düzenlenmemiştir. TCK’nın yağmayı düzenleyen 148. maddesin gerekçesine göre, mal üzerinde zilyedin tasarruf olanağı ortadan kalkıncaya kadar yapılan cebir veya tehdit hırsızlığı yağmaya dönüştürecek, buna karşın hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra başvurulan cebir veya tehdit ayrı suçların oluşmasına yol açacaktır. Ancak ifade edilmelidir ki, hırsızlık suçunun tamamlanmasından önce başvurulan cebir veya tehdit, gerekçenin aksine, hırsızlığı yağmaya dönüştürmemektedir; zira bu halde yağma suçunun tipikliği zaten mevcuttur. Gerçek anlamda yağmaya dönüşen hırsızlık suçunda ise, fail cebir veya tehdide, hırsızlık suçunun tamamlanmasından sonra ve fakat bitmesinden önce başvurmaktadır. Dolaylı yağmada failin fiilinin haksızlık içeriğinin yağma suçuyla örtüştüğü düşünüldüğünde, failin fiilinin yağmaya eşit bir eylem olarak nitelendirilmesi ve cezalandırılması gerektiği ortadır. Bu çalışmanın amacı 5237 sayılı TCK’da yapılması gereken değişiklikleri, dolaylı yağma suçunu özel olarak düzenleyen 765 sayılı mülga TCK m. 495/2 ve mehaz Alman Ceza Kanunu’nun 252. paragrafı ışığında ortaya koymaktır.

Keywords: