Görüntüleme
18
İndirme
1
İşlendiği iddia edilen bir suç hakkında gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda soruşturma yapılması öngörülmüştür. Bilindiği üzere 5271 sayılı kanunda yargılama(muhakeme) iki aşamadan oluşur, Bunlar, soruşturma ve kovuşturmadır. 5271 sayılı kanunun ceza soruşturmasına ilişkin maddeleri incelendiğinde, soruşturma yapma yetkisinin Cumhuriyet savcısında olduğu görülmektedir. Bu durum kanunun hazırlanması sürecinde mecliste yapılan görüşmelerde, ‘soruşturmanın imparatoru Cumhuriyet savcısıdır’ şeklinde ifade edilmiştir. Ancak bazı istisnai durumlarda sulh ceza hakiminin de soruşturma yapma yetkisi 5271 sayılı kanunda belirtilmiştir. Kanunun kabul ettiği sistemde, sulh ceza hakiminin soruşturma yapabilmesi için birden fazla durumun bir arada bulunması şartı aranmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 163. maddesinde düzenleme altına alınan bu durum için suçüstü halinin bulunması ile gecikmesinde sakınca bulunan halin yanı sıra meydana gelen olayda Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması ya da Cumhuriyet savcısının iş gücünü aşan bir durumun olması şartı aranmıştır. Bu çalışmada soruşturma aşamasında sulh ceza hakiminin delil toplama yetkisi olup olmadığı ve bu bağlamda sorgu aşamasında tanık dinleme durumu tartışılacaktır.
According to the Criminal Procedure Act No. 5271, the investigation of the alleged crime is expected to be carried out in order to reveal the truth. According to Law No. 5271, the trial consists of two stages: the investigation and the prosecution. When the article 5271 of the law relates to criminal investigation is examined, it is found that the authority to investigate is in the Republic prosecutor. This situation was expressed in the parliamentary talks during the process of drawing up the law, in the form of 'the emperor of the investigation is the Republican prosecutor'. However, in some exceptional cases, the authority of the court to conduct the investigation is also stated in Law No. 5271. In the system adopted by the law, the condition is required that the criminal judge can investigate multiple cases together. According to Article 163 of the Criminal Procedure Act of the Republic of Lithuania, it is necessary to ensure that the status of the prosecutor of the Republic of Lithuania is not accessible to the prosecutor of the Republic of Lithuania or that the status of the prosecutor of the Republic of Lithuania exceeds the workforce. In this study will be discussed whether in the investigation phase the judge has the authority to collect evidence and in this context the status of witness hearing in the investigation phase.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
