Özet:

ÖZ Alman hukuk felsefesi ve ceza hukuku tarihinin önde gelen isimlerinden Gustav Radbruch hakkında yapılan değerlendirmeler, İkinci Dünya Savaşı öncesi ve sonrasındaki düşüncelerinin karşılaştırılması üzerine yoğunlaşır. Radbruch’a ilişkin değerlendirmeler iki kutupta toplanır: Birinci kutup Nazi iktidarı öncesindeki eserlerinde katı bir hukuki pozitivizm yanlısı olduğunu, savaş sonrasındaki eserlerinde ise tamamen değişerek doğal hukuk savunuculuğu yaptığını, yani eserlerinde bir kırılma (Umbruch) olduğunu savunanlar ve ikinci kutup savaş öncesinde de sonrasında da tutarlı bir söyleme sahip olduğunu, değişenin ise sadece eserlerinde yaptığı vurgu olduğunu savunanlardır. Göz ardı edilmemesi gereken, onun sıkı bir pozitivist olarak nitelendiği dönemde bile adaleti her zaman hukukun vazgeçilmez bir koşulu olarak andığıdır. Bu çalışmada Radbruch düşüncesinin önemli unsurlarına değinilerek savaş öncesi ve sonrasında tutarlı bir söyleme sahip olduğu kanıtlanmaya çalışılacaktır. Bu iddia kanıtlanmaya çalışılırken savaş öncesi ve sonrası eserleri ele alınacaktır. Yeni Kantçılık akımının düşüncesindeki etkisi, hukuka getirdiği tanım, hukukun idesi, değer rölativizmi, doğal hukuka bakışı ile eserlerindeki pozitivist unsurlara değinilerek dönemsel tutumu kavramlar üzerinden incelenmeye çalışılacaktır. Çalışmanın iddiası, Radbruch’un düşüncesinin bir devamlılık gösterdiğine dikkat çekmek, onu basitçe pozitivizmden doğal hukuka meyletmiş bir hukukçu olarak yaftalanmasını engellemek ve onun başından beri önerdiği bir üçüncü yol olasılığına değinmektir. Anahtar Kelimeler: Radbruch Formülü, hukuki pozitivizm, hukukun idesi, rölativizm, Yeni Kantçılık, yasaya itaat. ABSTRACT Gustav Radbruch is one of the most important names of german law philosophy and criminal law. Crtics about his philosophy majors comparing on his thoughts before and after the second World War. The evaluations on Radbruch gathers on two sides. First side sustains that he was a hard positivist before the Second World War and after that he changed into a natural law assertor. That means there is a refraction (Umbruch) on his works. The second side says that Radbruch has not a complete refraction, but he only have a small chnage of the tune on his Works, that means he has a continuity. In this paper, it is tried to analyze the important elements of Radbruch’s thought before and after the war and to prove that he has a continuity. Mentioning on New Kantianism, Radbruch’s description of law, idea of law, relativism, the meaning of nautral law and legal positivism tried to analyze his preiodical position. The suggestion of the paper is that Radbruch’s tought has a continuity, showing his proposition on the third way and that he has not return from positivism to natural law. Keywords: Radbruch Formule, legal positivism, idea of law, relativism, New Kantianismus, obeying the law.

Anahtar Kelimeler: