User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
  Citation Number 4
 Views 70
 Downloands 17
TENİS HAKEMLERİNİN EMPATİK EĞİLİM DÜZEYLERİ VE KARAR VERME STİLLERİNİN İNCELENMESİ
2021
Journal:  
SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi
Author:  
Abstract:

Bu araştırmada tenis hakemlerinin empatik eğilimleri ile karar verme stilleri arasındaki ilişkinin araştırılması amaçlanmıştır. Araştırmanın evrenini Türkiye Tenis Federasyonuna bağlı, faal olarak tenis turnuvalarında görev alan 407 faal tenis hakemi araştırmanın örneklemini ise araştırmanın evreni içerisinden araştırmaya gönüllü katılan 85 kadın, 220 erkek toplam 305 tenis hakemi oluşturmuştur. Çalışmada veri toplamak amacı ile “Kişisel Bilgi Formu”, “Empatik Eğilim Ölçeği” ve “Melbourne Karar Verme Ölçeği I-II” ölçekleri uygulanmıştır. Verilerin analizinde bağımsız gruplar t testi ile tek yönlü varyans analizi ANOVA tercih edilmiştir. Tenis hakemlerinin, dikkatli karar stilleri ve karar verme öz saygı düzeyleri erteleyici, kaçıngan ve panik karar stillerine göre daha yüksek bulunmuştur. Empatik eğilimleri ile dikkatli karar stilleri arasında pozitif yönlü yüksek bir ilişki var iken empatik eğilimleri ile karar öz saygıları arasında pozitif yönlü çok yüksek seviyede ilişki vardır. Sonuç olarak, empatik eğilimleri yüksek olan tenis hakemlerinin dikkatli karar verme ve öz saygı düzeylerinin arttığı söylenebilir.

Keywords:

Tennis judges' empathic training levels and decision-making styles review
2021
Author:  
Abstract:

This study aims to explore the relationship between the empathic trends of tennis judges and the styles of decision making. The research universe is linked to the Turkish Tennis Federation, 407 active tennis judges who participated in the tennis tournaments; the sample of the research was made by 85 women who participated voluntarily in the research universe, 220 men and a total of 305 tennis judges. For the purpose of collecting data in the study, the scales "Personal Information Form", "Empatic Trend Scale" and "Melbourne Decision Scale I-II" were applied. In the analysis of the data independent groups t test with one-way variance analysis ANOVA was preferred. Tennis judges, careful decision styles and decision making self-esteem levels have been found higher than delaying, escaping and panic decision styles. While there is a high positive relationship between empathic trends and careful decision styles, there is a very high positive relationship between empathic trends and decision self-esteem. As a result, it can be said that tennis judges with high empathic tendencies; their levels of careful decision making and self-esteem are increasing.

Keywords:

0
2021
Author:  
Citation Owners
Attention!
To view citations of publications, you must access Sobiad from a Member University Network. You can contact the Library and Documentation Department for our institution to become a member of Sobiad.
Off-Campus Access
If you are affiliated with a Sobiad Subscriber organization, you can use Login Panel for external access. You can easily sign up and log in with your corporate e-mail address.
Similar Articles






SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi

Field :   Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler

Journal Type :   Ulusal

Metrics
Article : 774
Cite : 7.406
SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi