Atıf Sayısı
1
Görüntüleme
12
İndirme
1
Giriş-Amaç: Hekimlerin, hukuka aykırı ve/veya kusurlu tıbbi müdahale ve tedavilerinden dolayı hastalığın normal seyrinin dışına çıkması, iyileşmesinin gecikmesi, hastanın ölümüne neden olması tıbbi uygulama hatası olarak tanımlanmaktadır. Tıbbi uygulama hatası iddiasıyla hekimlere karşı açılan gerek ceza gerekse tazminat davalarındaki artışlar, hekimleri defansif tıp uygulamaya yöneltmiştir. Defansif tıbbın, Tıpta Uzmanlık Sınavına yansıması ise; daha düşük riskli uzmanlık dallarının öncelikle tercih edilmesi olmaktadır. Gereç-Yöntem: Bu çalışmada, 2010 yılında yürürlüğe giren 'Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası' kapsamında risk grupları belirlenen uzmanlık dallarının, yıllar içerisinde hekimler tarafından tercih edilme önceliklerindeki değişimin gösterilmesi amaçlanmıştır. Bu sigorta kapsamında, risk düzeyi en yüksek 4. grup, en düşük risk grubu ise 1. grup olarak belirlenmiştir. Bulgular: 2009-2013 yılları arasındaki Tıpta Uzmanlık Sınavı (TUS) yerleştirme sonuçlarına göre uzmanlık dallarının ülke genelindeki taban puanları, çalışmaya dahil edilmiştir. 2009'dan 2013'e gelinen süreçte, 2. grubun taban puanlarının giderek arttığı, 3. grubun sabit kaldığı, 4. grubun ise anlamlı derecede düştüğü saptanmıştır. Sonuç: Hekimlerin önceliklerinin değişmesinde, son yıllarda hekime yönelik şiddet olaylarındaki artışın yanı sıra, tıbbi uygulama hataları riskinin diğer gruplara göre daha yüksek olması, dolayısıyla açılan dava sayılarının ve hükmedilen tazminat miktarlarının giderek artmasına karşın hekimlerin aldıkları riskle orantılı olarak kazançlarının artmaması olduğu kanaatine varılmıştır. Hekimler arasında defansif tıp uygulamalarının gün geçtikçe arttığı tartışılırken, yapılan bu çalışmada bu durumun uzman hekim adaylarının tercihlerine bile yansıdığı görülmektedir.
Introduction: The absence of the normal course of the disease, the delay in healing, the result of the death of the patient, due to the medical intervention and treatment of the doctors, and/or the defective medical intervention and treatment, is defined as an error in medical practice. According to a report published in the Journal of Medicine, the increase in the cases of compensation has led the doctors to the application of defensive medicine. If defensive medicine refers to the medical specialization exam, it is preferable that the low-risk specialization branches are preferred in the first place. Instrument-Method: In this study, the objective is to demonstrate the change in the priorities of the specialties defined by the risk groups within the framework of the ‘Medical Malapplication Compulsory Financial Liability Insurance’ which came into force in 2010. The highest risk level is the 4th group and the lowest risk group is the 1st group. Results: According to the results of the 2009-2013 Medical Specialization Examination (TUS) placement, the basic scores of specialties across the country have been included in the study. In the course of 2009 to 2013, the group 2's base points were increasing, the group 3 remained stable, and the group 4's declined significantly. The result: in the changes in the priorities of doctors, the increase in the incidents of violence against doctors in recent years, the risk of medical errors is higher than the other groups, and therefore the number of cases opened and the amount of compensation ruled increases and the profits of doctors are not increased in proportion to the risk they receive. While the doctors are discussing that defense medical practices are increasing over the day, this study shows that this situation reflects even the preferences of specialists candidates.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
