User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
 Views 5
Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na Hatalı Tıbbi Uygulama İddiası ile Başvuran Olguların Değerlendirilmesi (2015-2019)
2021
Journal:  
Dicle Tıp Dergisi
Author:  
Abstract:

Giriş: Tıbbi uygulama hatası ile ilgili davaların görülme sıklığı tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de artış göstermektedir. Sağlık çalışanları bu davaların sonucunda cezai yaptırımla birlikte yüksek miktarlarda tazminat ödemeye mahkûm olabilmektedirler. Bu çalışma ile dosyaların özellikleri, bu iddialar ile karşılaşılan hekimler ve bu konuyla ilgili rapor düzenleyen hekimlere bilgi vermek amaçlanmıştır. Yöntemler: Ocak 2015 ile Aralık 2019 tarihleri arasında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına hatalı tıbbi uygulama iddiasına ilişkin başvuru sonrası değerlendirmelerde bulunarak rapor düzenlenen 37 dosya retrospektif olarak incelenmiştir. Bulgular: Hatalı tıbbi uygulama iddiasıyla şikayette bulunulan sağlık personellerinin 48’inin doktor, 3’ünün hemşire, 1’inin yardımcı sağlık personeli olduğu saptandı. Aynı dosya içerisinde birden çok hekim ve sağlık personeli hakkında şikayette bulunulduğu %15 (n=7) ile en sık pratisyen hekimlerin şikayet edilmiş olduğu tespit edilmiştir. Dosyaların %48,6’sının (n=18) ölümlü olgular ile ilişkili olduğu, bu olguların %38,8’ine (n=7) otopsi işleminin gerçekleştirilmiş olduğu tespit edilmiştir. Dosyaların hatalı tıbbi uygulama iddiasına ilişkin değerlendirilme sonuçlarında kusur durumuna göre inceleme yapıldığında, dosyaların %10,8’inde (n=4) tıbbi uygulama kusuru olduğu kanaatine varıldığı, bu dosyaların %50’sinin (n=2) Mahkeme (Ağır Ceza Mahkemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi, Asliye Ticaret Mahkemesi) makamı, %25’inin (n=1) Cumhuriyet Savcılığı makamı, %25’inin ise bireysel başvuru (n=1) ile değerlendirilmiş olduğu saptandı. Tıbbi uygulama kusurunun olmadığı kanaatine varılan dosyaların ise %66,6’sının (n=22) bireysel başvuru, %18,1’inin (n=6) Mahkeme, %12,1’inin (n=4) Cumhuriyet Savcılığı makamlarınca değerlendirilmek üzere yönlendirilmiş olduğu tespit edilmiştir. Mevcut dosyaların içerisinde bulunan ifade tutanakları incelendiğinde, %29,7’sinde (n=11) hekim ile hasta ve/veya yakınlarının tartışma yaşamış olduğu tespit edilmiştir. Tartışma: Hatalı tıbbi uygulamalarına ilişkin iddialar gün geçtikçe artmakta hasta veya yakınları istenen sonucun ortaya çıkmadığı durumlarda şikayetçi olmaktadır. Hekimlere yönelik şikayetlerin artmasının defansif tıp uygulamalarını arttırdığı, bunun hem hastanın tanı-tedavisini geciktirdiği hem de sağlık sistemi üzerinde yük oluşturduğu unutulmamalıdır. Hatalı tıbbi uygulama iddialarını en aza indirmek için sağlık çalışanlarının mesleki bilgi ve tecrübelerini geliştirmek dışında iyi bir hekim hasta iletişimi kurmaları gerekmektedir. Sonuç: Ölümün gerçekleştiği olgularda ölüm sebebinin belirlenmesi için otopsi yapılması sağlık çalışanlarının kusurunun olup olmadığını belirlemek konusunda oldukça önemli olduğundan, hatalı tıbbi uygulama şüphesi/şikâyeti olan tüm ölüm olgularında otopsi yapılması tıbbi uygulama hatasının varlığının tespiti konusunda oldukça önem arz etmektedir.

Keywords:

The University of Çukurova Medical Faculty of the Department of Legal Medicine Anabolic Approval of the Facts Applicated for Misuse of Medical Application (2015-2019)
2021
Journal:  
Dicle Tıp Dergisi
Author:  
Abstract:

Introduction: The frequency of cases related to medical errors is increasing in our country, as is all around the world. Health workers may be convicted of paying high amounts of compensation as a result of these cases. This study is intended to provide information on the characteristics of the files, the doctors faced with these claims and the doctors preparing reports on this subject. Methods: From January 2015 to December 2019 the University of Çukurova School of Medicine has been reviewed as retrospective by reporting 37 files in post-application assessments on the allegation of misapplication of medical medicine to the Department of Legal Medicine. According to the report, 48 of the medical staff complained for misuse of medical practice were doctors, 3 were nurses and 1 was assistant medical staff. In the same file, 15 percent (n=7) of the most frequently practicing doctors were found to have been complained about several doctors and medical staff. 48.6 percent of the files (n=18) were associated with fatal events, and 38.8 percent (n=7) were diagnosed with autopsy. When the results of the assessment of the allegations of misapplications of the documents were examined by defect status, it was found that 10.8 percent of the documents (n=4) had medical application defects, 50 percent of these documents (n=2) were assessed by the Court (High Criminal Court, Oral Law Court, Oral Trade Court), 25 percent (n=1) by the Republican Prosecutor's Office, and 25 percent by the individual application (n=1) was assessed. According to the report, 66.6 per cent (n = 22) of the documents found that there was no medical application defect, 18.1 per cent (n = 6), and 12.1 per cent (n = 4), the Republican Prosecutor's Authority were directed to assess. When examined the expressions contained in the existing files, 29.7 percent (n=11) found that the doctor and the patient and/or their relatives had a discussion. Dispute: The claims about misleading medical practices are increasing on a daily basis and the patient or relatives are complaining in cases where the desired outcome is not revealed. It should not be forgotten that the increase in the complaints to doctors increases the defense medical practices, which both delays the diagnosis and treatment of the patient and creates a burden on the health system. In order to minimize the claims of misapplications, health workers need to establish a good doctor patient communication, in addition to improving their professional knowledge and experience. The result is that, as it is very important to determine whether or not the defects of the healthcare staff are to be made to determine the cause of death in cases where the death occurs, it is very important to determine whether the defects of the healthcare staff are to be made in cases where the death occurs.

Keywords:

Citation Owners
Information: There is no ciation to this publication.
Similar Articles












Dicle Tıp Dergisi

Field :   Sağlık Bilimleri

Journal Type :   Uluslararası

Metrics
Article : 1.591
Cite : 3.042
Dicle Tıp Dergisi