Geleneksel gerçeklik tanımlarımızın kuantum mekaniğinin bakış açısıyla tanımlanan gerçekliği kapsamaktan uzak olduğunu düşünüyorum. Kuantum mekaniği ışığında, mevcut gerçeklik tanımımızın yeniden yazılması gerektiği açıktır. Çünkü kuantum mekaniğine göre gerçeklik fiziki değildir, enerjidir ve kesin değildir olasılıksaldır. Klasik İnsan-Kuantum İnsan serisinin üçüncü makalesinde bahsedilen gerçekliğe ilişkin iki temel karşıt görüşe (materyalist-idealist) ek olarak, kuantum mekaniği ile paralel görünen ve çıplak gözle gözlenemeyen dünya ile gerçek dünya arasında kesin bir ayrım yapan üçüncü bir görüş daha vardır. Gerçekliğe, özellikle de devam eden vitalizm-mekanizim tartışmasına ışık tutma çabasında yeni materyalizm kavramına, Bennet'in (2010) "vitalist materyalizm" , Barad'ın (2007) faili gerçekçilik ve Bhaskar'ın (2015) katmanlı gerçeklik kavramlarına dikkat etmemiz gerektiğini düşünüyorum.
I think that our definitions of traditional reality are far from covering the reality defined from the point of view of quantum mechanics. In the light of quantum mechanics, it is clear that our current definition of reality needs to be rewrite. For according to quantum mechanics, reality is not physical, it is energy and it is not certain, it is possible. In addition to the two fundamental opposite views (materialist-idealist) on reality mentioned in the third article of the Classical Human-Quantum Human series, there is another third view that makes a clear distinction between the world that appears parallel to the quantum mechanics and the real world that is not observed by the naked eye. I think we should pay attention to the concept of new materialism in the attempt to light the reality, especially the ongoing vitalism-mechanism debate, the concepts of Bennet (2010) "vitalistic materialism", Barad (2007)'s active realism, and Bhaskar (2015)'s layer reality.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Ulusal
Benzer Makaleler | Yazar | # |
---|
Makale | Yazar | # |
---|