Views
40
Downloands
1
Bir uluslararası sözleşme olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, insan hakları konusunda asgari ölçütleri belirlemektedir. Vergi mükelleflerinin de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında koruma altında bulunan pek çok hakkı bulunmaktadır. Vergi idareleri ve vergi mahkemeleri mükellef hakları kapsamında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi normlarını dikkate almak durumundadırlar. Bu doğrultuda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları da oldukça önemlidir. Çalışma ile Türk vergi hukuku uygulamasının, temel hak ve özgürlüklere ilişkin asgari ölçütler bağlamında, incelenen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ile ne denli uyumlu olduğunun ortaya konması amaçlanmaktadır. Bu konu, ülkemizin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde mahkûmiyetinin önlenebilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılıkların iç hukukta çözümlenebilmesi açısından önem taşımaktadır.Bu çalışmada öncelikle, ülkemizde kamulaştırma bedelinin nasıl tespit edildiği incelenmekte, ardından bu bedelin Türk vergi sistemi çerçevesinde nasıl vergilendirildiği ele alınmakta, son olarak da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Cacciato v. İtalya ile Guiso ve Consiglio v. İtalya davalarında vermiş olduğu kararın Türk vergi mevzuatı karşısında değerlendirilmesi yapılmaktadır
As an international treaty, the European Convention on Human Rights establishes minimum standards for human rights. Taxpayers also have many rights protected under the European Convention on Human Rights. Tax authorities and tax courts must take into account the norms of the European Convention on Human Rights within the framework of their rights. The European Court of Human Rights is also very important in this regard. The study and the application of Turkish tax law, in the context of the minimum criteria relating to fundamental rights and freedoms, aims to show how consistent it is with the judgments of the European Court of Human Rights examined. This issue is important in terms of the prevention of punishment before the European Court of Human Rights and the resolution of the violations of the European Convention on Human Rights in domestic law.In this study, first, it is examined how the price of privatization is determined in our country, then it is discussed how this price is taxed in the framework of the Turkish tax system, and finally, the decision of the European Court of Human Rights in cases Cacciato v. Italy and Guiso and Consiglio v. Italy is assessed against the Turkish tax legislation.
As an international agreement, the European Convention on Human Rights determines the minimal standards for human rights. In addition, taxpayers have many rights protected by the European Convention on Human Rights. Tax administrations and tax courts have to consider the European Convention on Human Rights norms in the scope of taxpayer’s rights. In this respect, the jurisprudence of the European Court of Human Rights is also very important.The purpose of this study is to present the compatibility of the Turkish tax practice with the European Court of Human Rights’ decisions, which are analyzed in the context of minimum criteria of fundamental rights and freedoms. This subject matter is important for avoiding the conviction of our state by the European Court of Human Rights and solving the disputes regarding the European Convention on Human Rights in the domestic law.This study first analyzes how the expropriation price is determined in our country, then it addresses the method of taxation of this price in the Turkish law system, and finally it evaluates Cacciato v. Italy and Guiso and Consiglio v. Italy decisions of European Court of Human Right vis-à-vis Turkish tax law
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
