Views
50
Downloands
8
Bir konuya medyanın gösterdiği önemlilik düzeyi ile o konuya kamuoyunda atfedilen önemlilik düzeyinin bağlantılı olduğunu savunan geleneksel gündem belirleme araştırmalarının yanında 1990’lı yılların sonunda ikinci aşama gündem belirleme araştırmaları ortaya çıkmıştır. Tutumlar yönünde de önemlilik düzeylerinin ilişkili olduğunu bu araştırmaların ardından yakın zaman önce üçüncü aşama gündem belirleme araştırmalarında bundan daha fazlası ileri sürülmüştür. Üçüncü aşama gündem belirleme araştırmasına yönelik ilk çalışmalar Guo, McCombs ve Shaw tarafından 2011 yılından sonra gerçekleştirilmiştir. Bugüne dek yapılan araştırma sayısı ise oldukça azdır. Dolayısıyla konunun oldukça yeni olduğu belirtilmelidir. Üçüncü aşama gündem belirleme çalışmalarında kullanılan gündem belirleme ağı modeline göre (Network Agenda Setting) olay ya da davranışlar medyadan kamuya eş zamanlı haber öbekleri şeklinde aktarılabilmektedir. Yeni modele göre haber kuruluşları farklı olayları ve objeleri birbirine bağlamak suretiyle kamuoyunun zihninde de bu bağlantıların oluşmasına katkı sağlar. Bu çalışma, Türkiye’deki Türk kültürünün koşulları altında üçüncü aşama gündem belirleme hipotezini incelemektedir. Dolayısıyla konunun oldukça yeni olduğu ve araştırmalarla temel hipotezin test edilmesine yönelik önemli bir açığın bulunduğu belirtilmelidir. Üçüncü aşama gündem belirlemenin temel hipotezi; yani medya gündem bağlantıları arasındaki ilişki ile kamu gündem bağlantısı arasındaki ilişkinin pozitif olması Türkiye’de doğrulanabilir mi? Türkiye’de yaygın gazeteler ve kamu gündemi arasındaki ilişki üçüncü aşama gündem belirleme hipotezinde geçerli olan etkileşimi doğrulamakta mıdır? Üçüncü aşama gündem belirleme hipotezi Türkiye’de çalışıyor mu? Çalışmanın temel konusunu işte bu sorular oluşturmaktadır.
Traditional agenda-setting researches based on the media’s claim to be effective in public opinion, second-stage agenda-setting researches have emerged at the end of the 1990s. Following these studies which support the idea that the significance levels were also related to the attitudes, more than these studies have been carried out in the third stage agenda setting researches. The first network agenda setting (NAS) study were carried out by Guo, McCombs and Shaw in 2011. The number of researches conducted so far is quite low. Therefore, it should be noted that the subject is quite new and there is an important gap in the research and testing of the basic hypothesis. According to the agenda-setting network model used in the third-level of agenda-setting studies (Network agenda-setting, NAS), bilateral networks and relations between issues and events can be transferred to the public’s agenda via the media through the media According to the new model, the news bodies connect different events and objects, and this connection simultaneously created in the public mind This study examines the hypothesis of third level of agendasetting under the conditions of Turkish culture in Turkey. Does it work in Turkey?
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
