Citation Number
1
Views
63
Downloands
24
Nobel Edebiyat Ödülüne uzanan “Kar”lı bir yolun hikayesi: Orhan Pamuk’un Kar Romanı (2002); yazara özgü bir yazının özgün bir dil ve biçemle ilişkisidir. Bu çalışmada Orhan Pamuk’un kendisinden ziyade yazı yazma tekniğini ve dilsel üslubunu Dilbilim, Deyişbilim ve Sözbilim yaklaşımı çerçevesinden incelemeye çalışacağız. Zira yazara 2006 Nobel Edebiyat ödülü verilmesine ilişkin yöneltilen eleştirilere verilebilecek en doğru yanıt ancak bilimsel bir çalışma ile mümkün olabilir. Bu bakış açısından hareketle, Orhan Pamuk bir düşünceyi ya da hikâyeyi kaleme alırken hangi dilsel ve biçemsel özelliklere önem vermektedir? Başka bir deyişle, Nobel Ödüllü bu yazarın metinlerinin örgüsünü sağlayan dil–düşünce ya da dil–zihin ilişkisi somut olarak söz(ce)lere nasıl yansımaktadır? Bu soruları aydınlatmak amacıyla, çağdaş dilbilim alanında kullanılan “Söylem inceleme ve çözümleme” yöntemi kullanılacaktır. Özellikle günümüz Fransız Dilbilim ve Deyişbilim (Biçembilim) kuramlarından yararlanmayı düşünüyoruz. Bu kuramların en önemli özelliği, “sözce/söylem” gibi geniş dilsel yapılarda yer alan “gösterici ve göstergeleri” aralarındaki sözceleme ilişkisi gözetilerek irdelemektir. Burada temel amaç, biçim-anlam ve söz–anlam ilişkisinin, söylemlerin ve metnin oluşumunda ne kadar etkili olduğunu somut örneklerle ortaya koymaktır. Sonuç olarak, farklı yapı ve oluşum ihtiva eden sözce türleri ve dilsel göstergeler, belirgin kategorilere ayrılmak suretiyle, çokdisiplinli bir bakış açısıyla derinlemesine incelenecektir. Özellikle somut dilsel örnekleri mercek altına alarak üzerine kafa yormayı amaçlayan bu araştırma, disiplinlerarası yaklaşımla bir edebiyat bütüncesi üzerinden yapılan uygulamalı dilsel ve biçemsel çalışma alanına bir katkı sunmayı gözetmektedir.
The Story of a "Snow" Way to the Nobel Prize in Literature: Orhan Pamuk The Snow Roman (2002) is the relationship of a writer-specific text with an original language and form. In this study, Orhan Pamuk's writing technique and linguistic style rather than himself The language and Speech and Speech We will try to look at the framework. The best response to the criticism of the 2006 Nobel Prize in Literature was given to the author. A scientific study It may be possible. By moving from this point of view, what linguistic and formal characteristics does Orhan Pamuk pay attention when he takes a thought or a story in the pen? In other words, the Nobel Prize winner provides the text of this writer Language of thought or Language of Mind How does it reflect on the words? In order to illuminate these questions, the method of "Examination and Analysis of Words" used in the field of contemporary linguistics will be used. We are considering to take advantage of today’s French linguistics and vocabulary theories. The most important feature of these theories is between the "gisteric and indicators" found in broad linguistic structures such as "word/word" Relationship of Convention to be observed. This is the main purpose, Form of Meaning and The meaning It is to show with concrete examples how effective it is in the formation of the relationship, speeches and texts. As a result, the vocabulary types and linguistic indicators containing different structures and formations are divided into distinct categories, multidisciplinary It will be thoroughly examined from a point of view. This study, especially aimed at taking subjective language examples, Disciplinary The approach is to contribute to the practical linguistic and formal field of work made through a literary integration.
Field : Eğitim Bilimleri; Filoloji; Güzel Sanatlar; Hukuk; İlahiyat; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler; Spor Bilimleri
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley