User Guide
Why can I only view 3 results?
You can also view all results when you are connected from the network of member institutions only. For non-member institutions, we are opening a 1-month free trial version if institution officials apply.
So many results that aren't mine?
References in many bibliographies are sometimes referred to as "Surname, I", so the citations of academics whose Surname and initials are the same may occasionally interfere. This problem is often the case with citation indexes all over the world.
How can I see only citations to my article?
After searching the name of your article, you can see the references to the article you selected as soon as you click on the details section.
  Citation Number 13
 Views 137
 Downloands 58
Ortaokul Öğrencilerinin Cebirsel Düşünme Düzeylerinin İncelenmesi
2018
Journal:  
Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi
Author:  
Abstract:

Bu çalışmanın amacı, ortaokul öğrencilerinin cebirsel düşünme düzeylerini incelemektir. Nitel yaklaşımı esas alan bu araştırmada, nitel araştırma yaklaşımlarından biri olan durum çalışması yöntemi kullanılmıştır. Nitel veri toplama tekniği olarak klinik görüşme yapılmıştır ve görüşmeler ses kaydına alınmıştır. Bu çalışma, Batı Karadeniz Bölgesi’nin bir ilinde bulunan devlet okulunda öğrenim gören ortaokul öğrencileri (6., 7. ve 8. sınıf) ile yürütülmüştür. Çalışma grubu amaçlı örnekleme yöntemi ile seçilen 12 öğrenciden oluşmaktadır. Bu kapsamda, veri toplama aracı olarak, dört düzeyin her birinde iki soru olmak üzere toplam sekiz sorudan oluşan Cebirsel Düşünme Düzeyi Tespit Formu (CDDTF) kullanılmıştır. Verilerin analizinde nitel veri analiz teknikleri kullanılmıştır. Çalışmanın sonucunda, öğrencilerin genellikle 1. ve 2. düzeye yönelik sorulara, doğru cevaplar verdikleri ancak, 3. ve 4. düzeye yönelik soruları cevaplamakta zorlandıkları görülmüştür. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre, 12 öğrencinin tamamı Düzey-1’de bulunan birinci ve ikinci soruya doğru cevaplar verebilmişlerdir. Öğrenciler Düzey-1’e ilişkin cevaplarında harfleri birer nesne olarak görmüşler ve sorularda yer alan harflere herhangi bir sayısal değer vermeden işlemi sonuçlandırabilmişlerdir. Düzey-2’ de bulunan dördüncü soruda bazı öğrenciler verilen şeklin çevre uzunluğunu bilinmeyen eşit uzunluktaki kenarlara sayısal değerler vererek sonucu bulmaya çalışmışlardır. Cebirsel düşünmenin üçüncü düzeyine ilişkin beşinci ve altıncı sorularda yedinci sınıf öğrencilerinin zorlandıkları görülmüştür. Bu düzeyde harflerin birer bilinmeyen olarak algılanması gerekirken öğrenciler, harflere sayısal değerler vererek işlem yapmaya yönelmişlerdir. Dördüncü düzeyde bulunan sorulara istenen yeterlikte doğru cevaplar veremeyen bazı öğrencilerin altıncı sorunun cevabı için yaptıkları açıklamalara bakıldığında çarpma işleminin cebirsel ifadenin değerini arttıracağı yanılgısına sahip oldukları görülmüştür.

Keywords:

Review of high school students' cyber-thought levels
2018
Author:  
Abstract:

The aim of this study is to study the levels of gabarit thinking of high school students. In this study based on the quality approach, one of the quality research approaches has been used the case study method. Clinical interviews were conducted as a quality data collection technique and the interviews were recorded in audio. This study was conducted with high school students (6th, 7th and 8th classes) studying in a state school located in a province of the West Black Sea Region. The study group consists of 12 students selected by the sample method for the purpose. In this context, the data collection tool has been used as a Cybersular Thought Level Detection Form (CDDTF), which consists of a total of eight questions, two in each of the four levels. Data analysis techniques are used in data analysis. The study found that students often answered the right questions for the 1st and 2nd levels, but had difficulty answering the 3rd and 4th levels. According to the results obtained from the study, all 12 students were able to give the right answers to the first and second questions in Level 1. Students saw the letters as an object in their answers to Level 1 and were able to finish the process without giving any numerical value to the letters in the questions. In the fourth question found in Level 2, some students tried to find the result by giving numerical values to the edges of the unknown equal length of the shape given. In the fifth and sixth questions concerning the third level of cybersecurity, the students of the seventh class were challenged. At this level the letters must be perceived as one-to-one unknown, while students have turned to trade by giving the letters numerical values. Some students who were unable to give the correct answers to the quarter-level questions in the required sufficiency, considering the explanations they made for the answer to the sixth question, they found the error that the collapse process would increase the value of the gabbage explanation.

Keywords:

Citation Owners
Attention!
To view citations of publications, you must access Sobiad from a Member University Network. You can contact the Library and Documentation Department for our institution to become a member of Sobiad.
Off-Campus Access
If you are affiliated with a Sobiad Subscriber organization, you can use Login Panel for external access. You can easily sign up and log in with your corporate e-mail address.
Similar Articles






Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi

Field :   Eğitim Bilimleri

Journal Type :   Uluslararası

Metrics
Article : 383
Cite : 3.957
2023 Impact : 0.2
Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi