Views
65
Downloands
23
20 yy.da, özellikle II. Dünya Savaşından sonra, Batı Avrupa’da da yaygın olarak kurulan Anayasa Mahkemeleri günümüzde demokratik sistemin vazgeçilmez bir unsuru olarak kabul edilmektedir. Ancak hâlâ bu kurumun meşruiyetinin temelleri ve demokratik sistemdeki yeri konusundaki tartışmalar devam etmektedir. Ülkemizde de özellikle 1961 Anayasası döneminde Mahkeme verdiği kararlarla sürekli olarak tartışmaların odağında bulunmuştur. Türk ve Fransız anayasa yargısı deneyimi ışığında iddia edebiliriz ki Mahkeme “siyasi ve hukuki planda son sözün Egemene, halka veya onu meşru olarak temsil edenlere ait olduğu kabul ettiği” ölçüde bu tartışmalaraza inmektedir. O halde Anayasa Mahkemesinin meşruiyetini onun “Egemene tabi olmasına” bağlayabiliriz. “Egemen ise halktır”.
the constitutional courts, which were established in western europe, especially after the war of the world, are now considered an indispensable element of the democratic system, but still discussions on the foundations of the legitimateity of this institution and the place in the democratic system, in our country, in particular in the 1961 constitutional period, we can constantly claim the discussions in the light of turkish and french constitutional judgment experience, which the court said in the “political and legal plan, the dominant public or those who represent him as legitimately,” in this discussions, "we can be subject to the constitutional court," in the constitutional court, "
Article Detail 
Similar Articles
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley