Views
34
Downloands
6
Bu makale, Cumhuriyet’in ilk yıllarında Ankara’yı modern bir başkent olarak kurgulama çabasında onu İstanbul’a karşı ‘yeni’, ‘modern’, ‘homojen’ ve ‘sadık’ olarak konumlandırma girişiminin izlerini, Yakup Kadri Karaosmanoğlu’nun iki önemli romanında sürmeyi hedeflemektedir. Bu iki roman 1922 yılında yayınlanan ‘Kiralık Konak’ ve 1934 yılında yayınlanan ‘Ankara’ romanlarıdır. Romanlardan ilki Osmanlı İmparatorluğu’nun dağılması ile ‘Kiralık Konak’ta resmedilen kozmopolit İstanbul’un bir başkent olarak ahlaki çöküşü ve ikincisi Türkiye Cumhuriyeti’nin yükselişi ile Ankara’nın modern, milli bir başkent olarak yükselişini ele almaktadır. İki roman birlikte ele alındığında bu iki şehrin romanlardaki dönüşümü aynı zamanda bir egemen zihniyet dönüşümüne de tekabül etmektedir. Cumhuriyet’in kuruluşu ile egemen hale gelen zihniyet kendine imparatorluk mirasından azade bir mekân yaratmalıydı, bir Cumhuriyet seçkini olarak Karaosmanoğlu bu iki roman ile bu mekân üretimine hizmet etmiştir. Bu makale, Ankara’nın İstanbul ile karşıtlık oluşturarak Cumhuriyet ideolojisi açısından önemli bir simgesel mekâna dönüşümünün izlerini bu iki romanda aramaktadır.
This article aims to keep the traces of the attempt to position Ankara as a modern capital in the early years of the Republic against Istanbul as "new", "modern", "homogeneous" and "satisfied" in Yakup Kadri Karaosmanoğlu's two important novels. These two novels are the 'Kiralık Konak' published in 1922 and 'Ankara' published in 1934. The first of the novels is the dissolution of the Ottoman Empire and the moral collapse of the cosmopolitan Istanbul as a capital, painted in "Kiralık Konak" and the second is the rise of Ankara as a modern, national capital with the rise of the Republic of Turkey. When the two novels are discussed together, the conversion of these two cities in the novels also corresponds to the conversion of a dominant mentality. The mindset that became dominant with the establishment of the Republic should have created a place of its own empire heritage, Karaosmanoğlu served the production of this place with these two novels as a Republic choice. This article is looking for the traces of Ankara’s opposition to Istanbul and a significant symbolic place transformation in the Republic’s ideology in these two novels.
Field : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Journal Type : Uluslararası
Article Detail 
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Cite
Print This Page
Share
Mendeley
