Citation Number
9
Views
623
Downloands
29
Audio Listening
1
Eksik borçlar, geçerli olarak doğan borçlardır. Borçlu tarafından ifa edilebilir. Borçlu, bu borçları ifa ettiği zaman, iadesini de talep edemez. Eksik borçların ifa edilmesi sebepsiz zenginleşme ve bağışlama olmaz. Ortada geçerli bir ifa vardır. Ancak alacaklı tarafından dava ve takip edilemezler. Bir borcun eksik borç olduğunun ileri sürülmesi bir itiraz değil, def’idir. İtiraz bir borcun doğmadığının veya sona erdiğinin ileri sürülmesidir. Def’i ise, borcun ifa edilmesini geçici veya sürekli olarak engelleyen bir haktır. Def’i borcu sona erdirmez, sadece ifayı engeller. Bir borcun eksik borç olduğunun ileri sürülmesi, borcun ifa edilmesini, dava açılmasını veya takip yapılmasını engeller. Borcu sona erdiren bir durum değildir. Bu sebeple eksik borcun ileri sürülmesi def’i olarak kabul edilmelidir.
Lack of debt is the debt that is valid. can be borrowed by the debtor. The debtor, when he has fulfilled these debts, cannot demand his refund. The lack of debt will not be unreasonable to wealth and gift. There is an effective IFA. They cannot be prosecuted and prosecuted. The claim that a debt is a lack of debt is not an objection, it is def. The argument is that a debt is not born or ended. The def is a right that temporarily or permanently prevents the fulfillment of the debt. Def does not end the debt, it only prevents the expression. Proclamation that a debt is a lack of debt prevents the debt from being fulfilled, prosecuted or pursued. The debt is not an end. Therefore, the lack of debt must be considered as def.
Field : Hukuk
Journal Type : Ulusal
Article Detail 
Citation Owners
Similar Articles
Download PDF
Journal Information
Listen Paper
Print This Page
Share
Mendeley
