Atıf Sayısı
3
Görüntüleme
25
İndirme
7
Doğal dil kullanımında kimi sözeylemler konuşan kişinin toplumsal imgesini veya “yüz”ünü zedeleyecek türdendir. İlk olarak Goffman 1956 tarafından ortaya atılan “yüz” kavramı olumsuz ve olumlu yüz olarak tanımlanabilir. Edimbilimde “olumlu yüz”, kişinin onaylanma ve kabul edilme isteğidir. “Olumsuz yüz” ise bir yükümlülük altına girmeme veya rahatsız edilmeme ihtiyacı olarak tanımlanır. Bu çalışmada öncelikle Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanaklarının kayıtları veri tabanı olarak kullanılarak, Türk parlamento söyleminde en çok kullanılan kişisel yüzü zedeleyen sözeylemlerin araştırılması hedeflenmiştir. Daha sonra bu sözeylemlerin hangi İncelik stratejileri kullanılarak gerçekleştirildiği Brown ve Levinson’un 1987 ortaya koyduğu İncelik Kuramı çerçevesinde önerilen dört strateji ışığında değerlendirilmiştir. Bunlar Yalın/Sade İncelik Stratejisi Bald-on record strategy , Olumlu İncelik Stratejisi Positive politeness strategy , Olumsuz İncelik Stratejisi Negative politeness strategy ve Dolaylı İncelik Stratejisi Off-record indirect strategy ’dir. Ayrıca, Meclis içerisinde güç ilişkileri, iktidar partisi ve muhalefet partisi kimliği ile dengelendiği ve bu iki grup içinde üyeler birbirlerine bir birliktelik duygusu ile bağlı oldukları için veri içinde bu iki gruba ait milletvekillerinin benimsediği stratejilerin farklılık gösterecekleri düşünüldüğünden bu tür sözeylemlerin bu iki siyasal ve sosyal gruba göre dağılımına bakılmıştır. Sonuç olarak, bütünce içindeki kişisel yüzü zedeleyen sözeylemler genel olarak değerlendirildiğinde, çoğunlukla muhalefet partisi tarafından gerçekleştirilen hakaretler yine çoğunlukla açık ve doğrudandır. “Adam karalama” yöntemi ile dinleyicinin saygınlığını rencide ederek ve kişiliğine saldırı yaparak iktidar partisinin olumlu yüzünü ve saygı beklentisini bozmaktadır. Hakaretler, yapılan işe veya icraata yöneltilmekten çok kişisel özelliklere ve yetersizliklere odaklanmıştır. Suçlama sözeylemi yine daha çok muhalefet tarafından iktidar partisine açık ve doğrudan yöneltilmiştir. Onaylamama sözeyleminde ise durum farklı olarak iktidar lehinedir. Daha çok iktidar partisi onaylamamaktadır. Dolayısıyla, bu tartışma ortamında muhalefetten gelen suçlamalar ve hakaretler iktidar partisince kabul görmemektedir. Ancak muhalefet partisinin açık ve doğrudan suçlama ve hakaretlerine iktidar partisi kapalı ve örtük olarak onaylamamayı tercih etmektedir. Bu da iktidar partisinin hem olumlu hem de olumsuz yüzünü koruma çabası olarak değerlendirilebilir. Bir yandan saygınlığını kaybetmemeye çalışırken bir yandan da suçlama veya hakaretleri onaylamayarak geleceğe yönelik kısıtlamalardan kaçınmaktadır. Siyasi söylem içerisindeki bu sözeylemlerin İncelik Kuramı çerçevesinde betimlenmesi halihazırda siyasi söylem katılımcılarının konuşmalarında kullanılan üslubun ne derece “incelik” yansıttığı hakkında fikir vermesi açısından önemlidir. Ayrıca, çalışma, söylem ve güç dengeleri arasındaki etkileşimi örneklemekle birlikte, dengelerin üretilen söylemde farklılıklar yarattığını göstermekte ve sosyal veya siyasi anlamda güç sahibi olanların her zaman güç göstergesi sözeylemleri tercih etmediğini vurgulamaktadır
In the use of natural language, some vocabulary are the kind of speaking to shake the social image of the speaker or the "face". The concept of "hundred" first revealed by Goffman in 1956 can be defined as a negative and positive face. The “positive face” in the literature is the person’s desire to be approved and accepted. The "negative face" is defined as the need to be undertaken or disturbed by a duty. In this study, first of all, the records of the Turkish Grand National Assembly Tutanaks are used as a database, the target of the investigation of the most commonly used personal faces of the Turkish parliament speech. It was then evaluated in the light of the four strategies proposed in the framework of the Revision Theory, which Brown and Levinson presented in 1987. These are Bald-on record strategy, Positive politeness strategy, Negative politeness strategy, and Off-record indirect strategy. Furthermore, in Parliament, the power relations, the power party and the opposition party are balanced with the identity and the members of the two groups are linked with a sense of unity in the data, the strategies adopted by their members of the two groups are considered to be different, and the distribution of such speeches according to these two political and social groups is considered. As a result, when all-in-one personal faces-threatening speeches are generally assessed, the insults mostly carried out by the opposition party are again mostly clear and true. With the method of "man karalama", it disrupts the positive face and expectations of respect of the power party by violating the audience's respect and attacking his personality. Injury is focused on personal qualities and disadvantages more than being directed to work or execution. The accusation speech was again more openly and directly directed by the opposition to the power party. In the case of confirmation, the situation is different from the power. The party does not approve more. Therefore, accusations and insults from the opposition in this debate environment are not accepted by the power party. But the opposition prefer to not approve the opposition party’s open and direct accusations and insults as closely and covered. This can also be regarded as an effort to protect both the positive and negative faces of the power party. On the one hand, trying not to lose its reputation, on the other hand, avoiding future restrictions by not confirming accusations or insults. It is important that these speeches in political speeches are described in the framework of the Review Theory for the part of the political speeches to give an idea of the extent to which the speeches used in their speeches reflect the "principles". Furthermore, while illustrating the interaction between work, speech and power balances, it shows that the balances create differences in the speech produced and emphasizes that those who have power in the social or political sense do not always prefer power indicator speech.
Alan : Eğitim Bilimleri
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
