Görüntüleme
21
İndirme
11
Amaç – Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul’da hisseleri işlem gören sermaye piyasası aracı kurumlarının, marka değerinin ve finansal performanslarının ölçülmesi ve karşılaştırılmasıdır. Yöntem – Çalışmada kullanılan verilere, Türkiye Sermaye Piyasaları Birliği (www.tspb.org.tr) ve Kamuyu Aydınlatma Platformu (www.kap.org.tr) üzerinden erişilmiştir. Aracı Kurumların marka değerlerinin hesaplanmasında, literatürde şirketlerin marka değerlerinin hesaplanmasında sıklıkla tercih edilen Hirose yöntemi, finansal performanslarının ölçülmesinde ise çok kriterli karar verme yöntemlerinden Gri İlişkisel Analiz (GİA) yöntemi kullanılmıştır. Aracı kurumların finansal oranlarının Hirose yöntemiyle hesaplanan marka değerleri üzerindeki etkisi, regresyon analiziyle tespit edilmiştir. Hirose yöntemiyle hesaplanan marka değerleri ile GİA finansal performans sıralama sonuçları arasındaki ilişkiler, mukayeseli olarak analiz edilmiştir. Bulgular – Çalışmada, borçlanma oranı ile marka değeri arasında negatif ilişki bulunduğu tespit edilmiştir. Net çalışma sermayesi oranı arttıkça marka değeri düşmektedir. Bu yönüyle, net çalışma sermayesi ile marka değeri arasında negatif bir korelasyonun varlığı söz konusudur. Likidite oranları ile marka değeri arasında negatif yönlü ilişki bulunduğu görülmüştür. 2016-2020 dönem verileri çerçevesinde, marka değerinin %29,5'lik kısmının piyasa değeri ile açıklanabildiği belirlenmiştir. GİA finansal performans sıralama sonuçları ile marka değerleri arasında anlamlı ilişki (negatif yönlü) sadece 2016 verileri bağlamında tespit edilmiştir. GLBMD’nin üç yıl üst üste en iyi performansı sergileyen aracı kurum olduğu tespit edilmiştir. 2016 GİA performans sıralama sonuçlarında en iyi performansı sergileyen aracı kurum GEDİK, en düşük performansa sahip olan aracı kurum ise INFO olarak tespit edilmiştir. Tartışma – Sermaye piyasalarında aracılık hizmeti sunan ve hisseleri Borsa İstanbul’da işlem gören aracı kurumların marka değerlerine ve finansal performanslarına yönelik çalışmaların sayısı sınırlıdır. Yapılan analizlerde, 2016 yılı hariç olmak üzere, finansal performans sıralamaları ile marka değerleri arasında anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir. Ayrıca marka değerleri ile piyasa değerleri arasında da anlamlı bir ilişki tespit edilememiştir. Çalışma ile elde edilen sonuçlar, hisseleri Borsa İstanbul’da işlem gören aracı kurumların marka değerlerinin, finansal perfomans ve piyasa değerlerini açıklamakta yetersiz kaldığı sonucunu ortaya çıkarmıştır. Çalışma sonuçlarının, ilgili kurum hisselerine yatırım yapmayı düşünen yatırımcıların yatırım kararlarında yol gösterici nitelikte olduğu değerlendirilmektedir.
Purpose - The purpose of this study is to measure and compare the value of the brand and financial performance of the capital market brokerage institutions that trade shares in Borsa Istanbul. Method - The data used in the study has been accessed through the Turkish Capital Markets Association (www.tspb.org.tr) and the Public Lighting Platform (www.kap.org.tr). The Hirose method, which is often preferred in the literature in the calculation of the trademark values of companies, and in the measurement of their financial performance, is used by the Grey Relational Analysis (GIA) method of multi-criteria decision-making methods. The impact of the financial ratio of the intermediate institutions on the brand values calculated by the Hirose method was identified by regression analysis. The relationships between the brand values calculated by Hirose method and the GIA financial performance ranking results were comparatively analyzed. Results - In the study, there was a negative relationship between the debt rate and the brand value. As the net work capital rate increases, the brand value decreases. In this regard, there is a negative correlation between net work capital and brand value. There has been a negative relationship between the liquidity rates and the brand value. In the framework of the 2016-2020 period data, it has been determined that 29.5% of the brand value can be explained by market value. The meaningful (negative) relationship between the GIA financial performance ranking results and brand values has been identified only in the context of 2016 data. GLBMD has been identified as the best performance institution for three consecutive years. The 2016 GIA performance ranking results show the best performance of the medium company GEDIK, the lowest performance of the medium company is identified as INFO. The number of works on the brand values and financial performance of the intermediate institutions that offer intermediate services in capital markets and trade their shares in Borsa Istanbul is limited. Analysis has not found any meaningful relationship between financial performance rankings and brand values, except for 2016. There is also no meaningful relationship between brand values and market values.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
