Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
  Atıf Sayısı 1
 Görüntüleme 34
Denetimde Önemlilik Kavramı Üzerine Bir Literatür Taraması
2019
Dergi:  
OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi
Yazar:  
Özet:

İşletmelerin sunmuş oldukları finansal tablolar, çok geniş bir finansal bilgi kullanıcı kitlesinin (işetme yöneticileri, kredi sağlayıcılar, mevcut ve potansiyel yatırımcılar, kamu kurumları, sendikalar vb.), işletmeler ile ilgili aldıkları kararlarda rehber işlevi görmektedir. Arz ettiği bu önemli işlev nedeni ile finansal tabloların bağımsız denetim sürecinden geçmesi, işletmeler ile ilgili alınacak kararlara temel teşkil eden finansal tabloların güvenilirlik düzeyini tesis etmektedir. Bağımsız denetim alanında önemlilik, finansal tablolarda yer alan bilgilerdeki olası bir hata, hile ya da eksiklik, karar alıcıların alacakları kararları etkileyecek düzeyde ise önemlidir şeklinde tanımlanmaktadır. Bağımsız denetim süreci için hayati önem taşıyan önemlilik düzeyinin tespiti denetçiler tarafından yapılmaktadır ve bu düzeyin ne olması gerektiği ile ilgili genel kabul görmüş bir veri yoktur. Önemlilik düzeyi bazı durumlarda denetçilerin muhakemesine göre bazı durumlarda da denetim sürecinden geçen işletmenin yapısına ve bulunduğu sektöre göre değişiklik gösterebilmektedir. Kuramsal açıdan yürütülen bu çalışmada görece değişebilen önemlilik düzeyi ile ilgili olarak ulusal ve uluslararası literatür taraması yapılmıştır. 

Anahtar Kelimeler:

A Literature Review On Audit Materiality
2019
Yazar:  
Özet:

The financial reports, presented by the companies, lead a role of guiding for a vast number of financial information users (Management, creditors, potential investors, government bodies, labor unions etc.) on their decision-making processes. The independent audit process of this vital function boosts the reliability of financial statements which consists the basis for a decision-making. Materiality in audit is described as; “a fraud, error or misstatement is material when it is at a level where the decisions of the users are effected”. The materiality, which poses a vital role in audit processes, is defined by the auditors and has not a generally accepted formula. It depends sometimes on the professional judgement of auditors, on the anatomy of the auditee and on the spesific features of the industry at which the auditee performs. This study, being performed in a conceptual way, has experienced a literature review of both national and global sources on materiality.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Dikkat!
Yayınların atıflarını görmek için Sobiad'a Üye Bir Üniversite Ağından erişim sağlamalısınız. Kurumuzun Sobiad'a üye olması için Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı ile iletişim kurabilirsiniz.
Kampüs Dışı Erişim
Eğer Sobiad Abonesi bir kuruma bağlıysanız kurum dışı erişim için Giriş Yap Panelini kullanabilirsiniz. Kurumsal E-Mail adresiniz ile kolayca üye olup giriş yapabilirsiniz.
Benzer Makaleler




OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi

Alan :   Eğitim Bilimleri; Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 1.941
Atıf : 11.440
OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi