Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
  Atıf Sayısı 6
 Görüntüleme 63
 İndirme 16
Farkli Spor Dallarinda Gorev Yapan Hakemlerin Karar Verme Stillerinin İncelenmesi
2020
Dergi:  
Gaziantep Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi
Yazar:  
Özet:

Bu araştırmada spor müsabakalarını yöneten hakemlerin karar verme stillerinin çeşitli sosyo-demografik değişkenlere göre incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırma 2019-2020 yılında vizesini yaptırmış sezon içerisinde spor müsabakası yöneten futbol, basketbol, voleybol federasyonlarında görev alan 109 hakem ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma verileri Mann ve ark. (1998) tarafından geliştirilmiş ve Türkçe ’ye Deniz (2004) tarafından uyarlaması yapılan Melbourne Karar Verme Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin analizinde, SPSS istatistik paket yazılımı kullanılmıştır. Gerçekleştirilen Kolmogorov-Smirnov ve Shapiro-Wilk normallik testleri sonucunda verilerin normal dağılım varsayımını karşılamadığı belirlenmiştir. Katılımcıların tanıtıcı özelliklerine göre karar verme puanlarını karşılaştırmak amacıyla Mann-Whitney U ve Kruskal Wallis H non-parametrik hipotez testleri uygulanmıştır. Hakemlerin karar verme puanlarının federasyon, hakemlik yılı değişkenine göre istatistiksel olarak anlamlı farklılık gösterdiği belirlenmiştir (p<.05). Gerçekleştirilen Dunn-Bonferroni post-hoc testi sonucunda kaçıngan karar verme puanlarındaki farklılığın voleybol- basketbol, futbol- basketbol gruplarından, toplam öz saygı puanlarındaki farklılığın 1-5, 11-15 hakemlik yılı gruplarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

A Review Of The Decision-making Styles Of Judges Performing Tasks In Different Sports Branches
2020
Yazar:  
Özet:

This study aims to study the decision-making styles of the judges who manage sports competitions based on various socio-demographic variables. The research was carried out with 109 judges working in football, basketball, and volley football federations that managed sports competitions during the 2019-2020 season. Research data from Mann and Ark. The decision-making scale of Melbourne, which was developed by (1998) and adapted to the Turkish by the Sea (2004), was used. In the analysis of the data, SPSS statistical package software was used. The normality tests conducted by Kolmogorov-Smirnov and Shapiro-Wilk found that the data could not meet the normal distribution assumption. In order to compare the decision-making points according to the indicative characteristics of the participants, the Mann-Whitney U and Kruskal Wallis H non-parametric hypothesis tests were implemented. The judgment points of the judges are determined that the federation, according to the variable of the year of judgment, statistically significantly differs (p<.05). The Dunn-Bonferroni post-hoc test found that the difference in decision-making points from the volley-ball, football-ball groups, the difference in total self-respect points from the 1-5, 11-15 judgment year groups.

Anahtar Kelimeler:

0
2020
Yazar:  
Atıf Yapanlar
Dikkat!
Yayınların atıflarını görmek için Sobiad'a Üye Bir Üniversite Ağından erişim sağlamalısınız. Kurumuzun Sobiad'a üye olması için Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı ile iletişim kurabilirsiniz.
Kampüs Dışı Erişim
Eğer Sobiad Abonesi bir kuruma bağlıysanız kurum dışı erişim için Giriş Yap Panelini kullanabilirsiniz. Kurumsal E-Mail adresiniz ile kolayca üye olup giriş yapabilirsiniz.
Benzer Makaleler










Gaziantep Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi

Alan :   Spor Bilimleri

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 281
Atıf : 1.792
2023 Impact/Etki : 0.288
Gaziantep Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi