Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
 Görüntüleme 54
 İndirme 9
Sosyal Sorumlu Yatırım Bağlamında Pay Senedi Getirisinin Makine Öğrenmesi Yöntemleri ile Tahmin Edilmesi: Borsa İstanbul Örneği
2020
Dergi:  
İşletme Araştırmaları Dergisi
Yazar:  
Özet:

Amaç – Bu çalışmada pay senetleri Borsa İstanbul 30/100 ve sürdürülebilirlik endeksindeki imalat sanayi şirketlerinin yılsonu mali tablo verileri ve ekonomik göstergeler kullanılarak örnek kapsamındaki şirketlerin bir yıl sonraki ortalama pay senedi getirilerinin tahmin edilmesi amaçlanmıştır. Çalışmada kullanılan yöntemlerin tahmin performansının, yöntemlerin ayırt edici özellikleri altında karşılaştırılması çalışmanın diğer amacını oluşturmaktadır. Yöntem – Örnek kapsamındaki 13 şirketin 2010-2018 döneminde yılsonu mali tabloları ve yıllık ortalama ekonomik göstergeler alınarak 2011-2019 yıllık ortalama pay senedi getirileri Yapay sinir ağları (ANN), Sınıflandırma ve Regresyon Ağaçları (CART) ve K En Yakın Komşu Algoritması (KNN) yöntemleri ile tahmin edilmiştir. Çalışmada optimal veri dağılımı için 10 katlı çapraz doğrulama yöntemi ve verilen parametre aralıklarında en yüksek tahmin sonucu veren modelin belirlenmesi amacıyla parametre optimizasyonu kullanılmıştır. Yöntemlerin performansı ROC eğrisi ile karşılaştırılmıştır. Bulgular – Analiz sonucunda CART (%94,87), ANN (%94,02) ve KNN (%92,31) genel tahmin ve sınıflandırma doğruluğu elde etmiştir. %20’den %50 ye kadar negatif getiri sağlayan örnekleri ANN (%80,00), CART (%100), KNN (%100) oranında doğru tahmin etmesi ve %20’den %50’ye kadar pozitif getiri tahmininde KNN (%100), ANN (%96,55), CART (96,55) tahmin doğruluğu elde etmesi dikkate değer bulunmuştur. Araştırmada CART karar ağacının oluşturulmasında verileri bölen önemli değişkenler olarak “Özsermaye Kârlılık Oranı” ve “Piyasa Değeri /Defter Değeri” bulunmuştur. Tartışma – Bu çalışmada kullanılan tüm yöntemler %90,00’ın üzerinde genel tahmin doğruluğu elde ederek sınıflandırma ve tahmin gerçekleştirmiştir. Gaganis (2009) çalışmasında %75’in üzerinde tespit doğruluğunun sosyal bilimler alanında iyi bir sonuç olduğunu belirtmiştir. Gaganis (2009) sınıflandırmasına göre bu çalışmadaki ANN, CART ve KNN analiz sonuçları çok iyi olarak değerlendirilebilir.

Anahtar Kelimeler:

Social Responsible Investment Context: Predicting Payment Revenue By Machine Learning Methods: Stock Exchange Istanbul Example
2020
Yazar:  
Özet:

The aim of this study is to estimate the next year’s average share revenues of companies in the Stock Exchange Istanbul 30/100 and manufacturing industry companies in the Sustainability Index using year-end financial tables and economic indicators. Comparing the predictive performance of the methods used in the study under the distinctive characteristics of the methods constitutes the other purpose of the study. Method - For example, 13 companies in the 2010-2018 period took the annual financial statements and the annual average economic indicators and estimated the 2011-2019 annual average share revenues using the methods of artificial nerve networks (ANN), Classification and Regression Tree (CART) and the K Nearest Neighbor's Algorithm (KNN). The study used a 10-fold cross-verification method for optimal data distribution and parameters optimization for the purpose of determining the model that gives the highest estimated result in the given parameters range. The performance of the methods is compared to the ROC curve. Results - The analysis resulted in CART (%94.87) and ANN (%94.02) and KNN (%92.31) achieving the overall forecast and classification accuracy. Examples that provide negative return from 20% to 50% are estimated correctly at ANN (80,00%), CART (100%), KNN (100%) and at positive return estimates from 20% to 50% are estimated correctly at KNN (100%), ANN (96,55%), CART (96,55). The study found key variables that divide the data in the creation of the CART decision tree as the "Rate of Capital Profitability" and "Market Value /Defter Value". Discussions - All methods used in this study were classified and predicted by obtaining an overall prediction accuracy of more than 90%. Gaganis (2009) observed that more than 75% of the accuracy of the detection was a good result in the field of social sciences. According to Gaganis (2009) classification, the results of the ANN, CART and KNN analysis in this study can be evaluated very well.

Anahtar Kelimeler:

0
2020
Yazar:  
Atıf Yapanlar
Bilgi: Bu yayına herhangi bir atıf yapılmamıştır.
Benzer Makaleler


İşletme Araştırmaları Dergisi

Alan :   Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler

Dergi Türü :   Uluslararası

Metrikler
Makale : 2.210
Atıf : 9.648
© 2015-2024 Sobiad Atıf Dizini