Atıf Sayısı
3
Görüntüleme
40
İndirme
13
Bir hastanın hastaneye başvurması ile taburculuğu arasında geçen süre olarak ifade edilebilecek olan “hastanede yatış süresi” pek çok çalışmada kalite, performans ve verimlilik ile ilgili önemli bir sonuç ölçüsü olarak değerlendirilmektedir. Yatış süresinin kısa olması; hastanın kısa sürede etkin şekilde tedavi edilmiş olmasından kaynaklanabilir ve bu kalite göstergesi olarak kullanılabilir. Ancak hasta çeşitli nedenlerle gereken yeterli tedaviyi almadan çıkmış olabilir ve bunu değerlendirmek her zaman mümkün olmamaktadır. Hastanın yeterli tedaviyi almadan çıkması, sağlık çalışanı ve yatak sayısının yetersiz olması gibi kaynaklarla ilişkili ya da doğrudan sağlık statüsüne bağlı olarak da gelişmiş olabilir. Bu doğrultuda çalışmada, OECD ülkelerinde, yatak sayısı, sağlık çalışanı sayısı (doktor ve hemşire sayısı) ve bireylerin algıladıkları sağlık statüsünün (kötü sağlık statüsüne sahip olma oranı) yatış süresi üzerindeki etkisini incelemek amaçlanmıştır. Çalışma kapsamında seçilmiş OECD ülkelerinin 2005-2017 yıllarına ait yıllık verileri kullanılarak panel modeller tahmin edilmiştir. Spesifikasyon testleri neticesinde belirlenen en uygun model olan sabit etkiler modeline göre; seçilmiş OECD ülkelerinde ortalama hastane yatış süresi 5,55’tir. Yatış süresi üzerinde 1.000 kişiye düşen yatak sayısı ve algılanan sağlık statüsü pozitif, 1000 kişiye düşen sağlık hizmeti çalışanı sayısı ise negatif etki yaratmaktadır. Yatış süresini sadece verilen sağlık hizmetinin kalitesi belirlememektedir ve bazen kısa bazen ise uzun yatış süresi kaliteli hizmet sunumunun göstergesi olabilir. Bu nedenle, yatış süresi bir kalite göstergesi olarak kullanılırken; yatak sayısı, sağlık çalışanı sayısı gibi kaynaklara ilişkin ve doğrudan sağlık statüsüne ilişkin pek çok faktörle birlikte değerlendirilmelidir.
The "hospitalization period", which can be expressed as the period between a patient's hospital application and his dismissal, is considered a significant result measure in many studies in terms of quality, performance and efficiency. The short duration of sleep can be caused by the fact that the patient has been effectively treated in a short time and can be used as a quality indicator. However, the patient may have gone out without receiving adequate treatment for a variety of reasons and it is not always possible to evaluate it. The patient's outcome without receiving adequate treatment may also develop due to resources such as the lack of medical staff and the number of beds or directly depending on the health status. In this context, the study was aimed at examining the impact of the number of beds, the number of health workers (the number of doctors and nurses) and the health status they perceive (the rate of having a bad health status) on the deposit period in OECD countries. Panel models were predicted using the annual data for the 2005-2017 years of the OECD countries selected in the framework of the study. According to the fixed effects model, the most suitable model identified as a result of the specification tests, the average hospitalization time in selected OECD countries is 5.55. The number of beds over the bedtime and the health status perceived is positive, and the number of health care workers over the bedtime is negative. Sleep time is not only determined by the quality of the health care provided, and sometimes short and sometimes long sleep time can be an indicator of quality service provision. Therefore, while the deposit time is used as a quality indicator; the number of beds, the number of health workers, should be assessed along with many factors related to the resources and directly related to the health status.
Alan : Sağlık Bilimleri
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
PDF Görüntüle
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
