Atıf Sayısı
6
Görüntüleme
191
İndirme
38
Sesli Dinleme
1
Bu çalışmanın amacı, modern devlet olgusunun belirmesi ekseninde yöneten-yönetilen kurgusunun dayandığı demokrasi anlayışındaki yurttaş tahayyülünün,üst iktidar formunda “var edilmesi” sorununu Jean-Jacques Rousseau’nun teorik çizgisinde incelemeye tabi tutmaktır. İngiliz, Amerikan ve Fransız devrimleriyle görünür olan temsili demokrasilerde meşruiyet kıstası olarak egemenliğin sahibi halkın kendisini ilgilendiren siyasal süreçlerde karar verici pozisyonda olmayışı, temsili rejimlerin gerçekte “demokratik” olup olmadığına yönelik tartışmaları da beraberinde getirir. Demokratik devrimlerin ardından temsil ile demokrasinin eşanlı/eşzamanlı düşünülmesi ekseninde görünür olan paradoksal birliktelik, döngüsel olarak bir yüzüyle geçmişe diğer yüzüyle geleceğe bakan Roma tanrısı Janus’a benzetilebilir. Temsili demokrasi anlayışında meşruiyet zemininin, mevcuttaki halk adına soyut bir kurgu olan ulusal “bir”liğe dayanması ve bu dayanak noktasını temsil pratiği aracılığıyla inşa etmesi demokrasi ve temsil paradoksal birlikteliğini, “Modern Janus” kavramından hareketle analiz etmeyi mümkün hale getirir. Temsili demokrasinin yöneten-yönetilen ilişkisindeki kurgusu teorik düzlemde takip edildiğinde ise demokrasi ile temsil kavramları bağlamında analiz edilebilecek paradoksun nasıl ve hangi şartlarda ortaya çıktığını belirgin hale getirecektir. Bu haliyle temsili demokrasinin bir yüzüyle bireyi özneleştiren diğer yüzüyle de nesneleştiren “Modern Janus” olduğu iddiasıyla çalışmada, Rousseau’nun Toplum Sözleşmesi ekseninde, temsil ve demokrasi olgularının paradoksal birlikteliği analiz edilecektir.
The aim of this study is to submit the problem of the "existence" of citizen imagination in the democracy, which is based on the dominated-managed phenomenon in the explanation axis of the modern state phenomenon, to the theoretical line of Jean-Jacques Rousseau. In the representative democracies, which are apparent with the British, American and French revolutions, the lack of dominant people in a decisive position in the political processes that concern themselves, as well as the debate about whether the representative regimes are indeed “democratic.” The paradoxal unity, which appears in the axis of representation after democratic revolutions and the parallel/equivalent thought of democracy, can circularly be compared to the Roman god Janus, who looks to the future with one face to the past with the other. In the concept of representative democracy, the ground of legitimacy is based on the national "unity" which is an abstract phenomenon in the name of the present people, and the construction of this foundation through the practice of representation makes it possible to analyze the paradoxal unity of democracy and representation by movement from the concept of "Modern Janus". When the fiction of representative democracy in the governed-managed relationship is followed on the theoretical level, it will make clear how and under what conditions the paradox that can be analyzed in the context of democracy and representative concepts arises. In the study with the claims that representative democracy is the "Modern Janus" which objectivizes the individual with the other side, Rousseau's Social Convention will analyze the paradoxical unity of representative and democratic facts.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
