Görüntüleme
54
İndirme
12
Bu çalışmada Türkiye’de 2004:M01-2016:M12 döneminde Türkiye’de istatistiki bölge birimlerine göre Düzey 2’de yer alan 26 bölge için bölgeler arasında enflasyon yakınsamasının varlığı, panel veri analizleri yardımıyla, mutlak beta yakınsama, koşullu beta yakınsama, sigma yakınsama ve varyasyon katsayısı yaklaşımlarıyla analiz edilmiştir. Serilerin durağanlığı; LLC, IPS ve Hadri panel birim kök testleriyle sınanmış ve serilerin I(1) oldukları görülmüştür. Seriler arasında nedensellik ilişkilerinin varlığı; Granger ve Dumitrescu ve Hurlin panel nedensellik testleriyle incelenmiştir. Modellerde yer alan seriler arasında eşbütünleşme ilişkisinin varlığı Kao panel eşbütünleşme testiyle sınanmıştır. Modellerde yer alan eşbütünleşme katsayıları PDOLS yöntemiyle tahmin edilmiştir. Analizler sonucunda Türkiye’de 2004-2016 döneminde enflasyon konusunda mutlak yakınsama hipotezlerinin geçerli olmadığı, ancak koşullu yakınsama hipotezlerinin geçerli olduğu görülmüştür. Alt dönemler için yapılan analizlerde; 2004-2007 döneminde koşullu yakınsama hipotezinin geçerli olduğu, sonraki dönemlerde geçerli olmadığı belirlenmiştir. Sigma yakınsama ve varyasyon katsayısı yaklaşımlarına göre yapılan analizlerde de 2004-2016 döneminde Türkiye’de bölgeler arasında enflasyon yakınsaması değil, düşük hızlı bir enflasyon ıraksaması durumunun söz konusu olduğu görülmüştür. Ayrıca ilgili bölgenin Ülkenin Batı kesimimde yer alıp almaması, ortalama sıcaklık, yağış miktarı, karın yerde kalış süresi ve petrol fiyatlarının, enflasyonun birer belirleyicisi olduğu ve bu değişkenlerin enflasyon ıraksama/yakınsama hızı üzerinde etkili olduğu görülmüştür.
In this study in Turkey in the period 2004:M01-2016:M12 according to the statistical regional units in Turkey, the presence of inflation approach between regions for 26 regions located in Level 2 was analyzed with the help of panel data analyses, with absolute beta approach, conditional beta approach, sigma approach and variation ratio approaches. The stagnation of the series; LLC, IPS and Hadri panel units were tested with root tests and the series were found to be I(1) . The presence of causality relationships between the series; Granger and Dumitrescu and Hurlin panel have been studied by causality tests. The existence of the matching relationship between the series included in the Models has been tested by the Kao panel matching test. The combination rates in the models are predicted by the PDOLS method. The results of the analysis have shown that in Turkey in the period 2004-2016 the absolute proximity hypotheses on inflation are not valid, but the conditional proximity hypotheses are valid. Analysis for sub-periods determined that the conditional proximity hypothesis was valid in the period 2004-2007 and that it was not valid in the sub-periods. According to the sigma approach and variation ratio analysis, it has also been shown that in the period 2004-2016 in Turkey there was no inflation proximity between the regions, but a low-speed inflation rate. It has also been found that the area concerned is located in the western part of the country, the average temperature, the amount of rainfall, the time of stay of the snow on the ground and the prices of oil, the one-of-the-one determiner of inflation and these variables have an impact on the inflation rate/approximation.
Alan : Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler
Dergi Türü : Uluslararası
Makale Detay 
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Alıntı Yap
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
