Kullanım Kılavuzu
Neden sadece 3 sonuç görüntüleyebiliyorum?
Sadece üye olan kurumların ağından bağlandığınız da tüm sonuçları görüntüleyebilirsiniz. Üye olmayan kurumlar için kurum yetkililerinin başvurması durumunda 1 aylık ücretsiz deneme sürümü açmaktayız.
Benim olmayan çok sonuç geliyor?
Birçok kaynakça da atıflar "Soyad, İ" olarak gösterildiği için özellikle Soyad ve isminin baş harfi aynı olan akademisyenlerin atıfları zaman zaman karışabilmektedir. Bu sorun tüm dünyadaki atıf dizinlerinin sıkça karşılaştığı bir sorundur.
Sadece ilgili makaleme yapılan atıfları nasıl görebilirim?
Makalenizin ismini arattıktan sonra detaylar kısmına bastığınız anda seçtiğiniz makaleye yapılan atıfları görebilirsiniz.
  Atıf Sayısı 8
 Görüntüleme 116
 İndirme 26
Karadeniz’de Deniz Alanı Sınırlandırması Davası (romanya/ukrayna) ve Uluslararası Hukuk Açısından Etkileri
2014
Dergi:  
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Yazar:  
Özet:

The ongoing issue of delimitation of continental shelf and exclusive economic zone, firstly between Romania and Union of Soviet Socialist Republics (USSR), and between Romania and Ukraine after 1991, was brought before the International Court of Justice (ICJ) by Romania on 16thSeptember 2004. The ICJ, having considered the geographical features of the region and having disregarded the discussions on the legal characteristics of Serpents’ Island, did take no account of the presence of the Island in question while designating appropriate reference points for the determination of the equal-distance line in the maritime delimitation; in other words, it did not bestow continental shelf and exclusive economic zone on the Island. This stance adopted by the ICJ is of vital importance within the context of the Aegean Sea territorial waters/continental shelf dispute between Turkey and Greece, and of the Eastern Mediterranean Sea delimitation of continental shelf and exclusive economic zone dispute between Greece, Greek Cypriot Administration of Southern Cyprus and Turkey. Further, in the case of maritime delimitation in the Black Sea, the verdict of delimitation may reach up to a certain extent so long as the third state parties’ interests are not affected, the lack of determination of an absolute terminus ad quem, is of particular concern to Turkey and Bulgaria as the disputes over exclusive economic zone and continental shelf boundaries between these States have not been settled. Forthwith execution of the accentuated delimitation process shall provide a certain determination of the boundaries, of which the terminus ad quem was not established by the verdict, and shall prevent the probable disputes amongst the regional nations

Anahtar Kelimeler:

The Case Of Maritime Limitation In The Black Sea (romania/ukraine) and Its Effects In Terms Of International Law
2014
Yazar:  
Özet:

The ongoing issue of delimitation of continental shelf and exclusive economic zone, firstly between Romania and the Union of Soviet Socialist Republics (USSR), and between Romania and Ukraine after 1991, was brought before the International Court of Justice (ICJ) by Romania on 16thSeptember 2004. The ICJ, having considered the geographical features of the region and having disregarded the discussions on the legal characteristics of Serpents' Island, did no account of the presence of the island in question while designating appropriate reference points for the determination of the equal-distance line in the maritime delimitation; in other words, it did not bestow continental shelf and exclusive economic zone on the island. This position adopted by the ICJ is of vital importance within the context of the Aegean Sea territorial waters/continental shelf dispute between Turkey and Greece, and of the Eastern Mediterranean Sea delimitation of continental shelf and exclusive economic zone dispute between Greece, Greek Cypriot Administration of Southern Cyprus and Turkey. Furthermore, in the case of maritime delimitation in the Black Sea, the verdict of delimitation may reach up to a certain extent as long as the interests of the third state parties are not affected, the lack of determination of an absolute terminus ad quem, is of particular concern to Turkey and Bulgaria as the disputes over exclusive economic zone and continental shelf boundaries between these States have not been solved. With the execution of the accentuated delimitation process shall provide a certain determination of the boundaries, of which the terminus ad quem was not established by the verdict, and shall prevent the probable disputes among the regional nations.

Anahtar Kelimeler:

Atıf Yapanlar
Dikkat!
Yayınların atıflarını görmek için Sobiad'a Üye Bir Üniversite Ağından erişim sağlamalısınız. Kurumuzun Sobiad'a üye olması için Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı ile iletişim kurabilirsiniz.
Kampüs Dışı Erişim
Eğer Sobiad Abonesi bir kuruma bağlıysanız kurum dışı erişim için Giriş Yap Panelini kullanabilirsiniz. Kurumsal E-Mail adresiniz ile kolayca üye olup giriş yapabilirsiniz.
Benzer Makaleler






Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

Alan :   Hukuk

Dergi Türü :   Ulusal

Metrikler
Makale : 860
Atıf : 5.451
© 2015-2024 Sobiad Atıf Dizini