Atıf Sayısı
2
Görüntüleme
148
İndirme
7
Uluslararası hukukun kaynakları arasında hiyerarşinin bulunup bulunmadığı, Uluslararası Daimi Adalet Divanı Statüsü’nün hazırlık çalışmalarından başlayıp günümüze kadar gelen bir tartışmadır. Statü’nün ilk halinde uluslararası hukuk kaynakları uluslararası andlaşmalar, teamül hukuku ve hukuk genel ilkeleri olarak belirtilmiş ve Divan önüne gelen uyuşmazlıkları uluslararası hukuka uygun olarak sırasıyla bu kaynaklara göre çözeceği düzenlenmişti. Ancak daha sonra sırasıyla ifadesi metinden çıkarılmıştır. İşte bu ifadenin çıkarılmasıyla birlikte, hiyerarşi sorunu ortaya çıkmıştır. Divan, önüne gelen uyuşmazlıkta her üç kaynakta da konuya ilişkin bir kural bulunuyorsa, hangisini öncelikle uygulayacaktır? Bu konu doktrinde tartışılmış ve net bir cevap bulunamamıştır. Ancak andlaşma ve teamül hukuku kurallarının hukuk genel ilkelerine üstün geldiği konusunda genel bir uzlaşı mevcuttur. Aynı konuda hem andlaşma hukukunda hem de teamül hukukunda kural varsa Divanın hangisini öncelikle uygulayacağı daha karmaşık bir sorundur. Bu sebeple çalışmada öncelikle bu kaynakların niteliği devamında konuya ilişkin Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesindeki düzenlemeler ve Divan’ın kararları değerlendirilerek bir görüşe varılmaya çalışılacaktır.
It is a debate between the sources of international law whether there is hierarchy or not, starting from the preparation work of the Statute of the International Permanent Court of Justice to the present day. In the first instance of the Statute, international legal sources were defined as international agreements, the general principles of law and law, and the disputes before the Court were arranged to be resolved according to international law, respectively, according to these sources. However, the statement was later removed. With this explanation, the hierarchy problem has arisen. If the Divan has a rule on the subject in all three sources in the dispute before it, which one will be applied first? There was no clear and clear answer to this question in the doctrine. However, there is a general agreement that the rules of the agreement and the teamul law are superior to the general principles of law. If there is a rule in both the law of agreement and the law of teamul on the same subject, the question is more complex which the Court will apply first. For this reason, the study will first try to reach an opinion by assessing the provisions of the Vienna Treaties Law Convention on the nature of these sources and the decisions of the Divan on the subject.
Alan : Hukuk
Dergi Türü : Ulusal
Makale Detay 
Atıf Yapanlar
Benzer Makaleler
Dergi Bilgisi
Eseri Dinleyin
Bu Sayfayı Yazdırın
Paylaş
Mendeley
